Martingale Simulator (anda bangkrut setiap kali)

[fanhakahashi]

1 Lampiran Berasal dari perbincangan lain yang kami miliki di martingale di forum forum rookie yang lain, saya datang dengan idea bahawa cara yang baik untuk menggambarkan titik beberapa orang yang cuba untuk mencipta tentang martingale sepatutnya menghasilkan simulator yang boleh tunjukkan konsepnya secara konkrit. Di dalam program ini anda akan mempunyai keupayaan untuk meneroka hasil yang berbeza apabila menjalankan martingale berbanding pengurusan risiko standard (Slimming down versus risk level).

Terdapat banyak perkara yang anda ingin memberitahu program sebelum anda dapat menjalankan simulasi. Mereka akan menjadi berikut:
1) Baki akaun antara 1 dan 1000 unit.
Dua) Risiko peratusan untuk egi perdagangan anda daripada nilai perpuluhan yang melebihi 100 (tidak semestinya satu pilihan).
3) Sejumlah simulasi yang dijalankan sebelum kembali ke menu. Pada akhirnya, beberapa statistik mudah akan dilaporkan.
4) Sama ada untuk melihat perdagangan individu (tidak menggesa, jika tidak ia akan mengambil selama-lamanya).
5) Sama ada menggunakan sistem pertaruhan martingale atau tidak. Bahagian yang paling baik adalah membandingkan hasil antara pengurusan risiko konvensional dan martingale - apa yang saya lihat agak kurang jelas. Sila ambil perhatian bahawa jumlah dagangan setiap simulasi telah dihadkan pada 10,000 untuk menghentikan pemproses daripada berjuta-juta dagangan, yang berlaku dengan pengurusan risiko biasa.

Bagaimana untuk mendapatkan simulator:

Muat turun lampiran, unzip. Dua fail dimasukkan:
1) simulator. Ia adalah program arahan yang sangat mudah, tidak ada yang mewah - tetapi ia akan mendapat kerja yang dilakukan.
2) C kod fail sumber bagi mereka yang berminat dalam logik dan menilai betapa jujurnya. Saya berminat dengan sebarang laporan pepijat atau masalah dengan pelaksanaan egi.

Seperti mana yang boleh anda muat turun, saya cadangkan anda mengimbasnya dengan antivirus pemastautin anda sendiri sebelum melancarkannya. Ia hanya amalan yang baik. Saya juga memuat naik fail ke pangkalan data VirusTotal internet untuk orang yang masih enggan; anda boleh memuat naik sendiri jika anda lebih suka. Jika anda mempunyai soalan, beritahu saya - jika tidak, biarkan data bercakap untuk dirinya sendiri.

VirusTotal Imbas (0/46):

https://www.virustotal.com/en/file/efe7265fdd3afba0fd4f4fdb3a904fd6a770242e8b56827d22 49e78ad96f18e6/analysis/1385527036/

https://www.justgetforex.com/attachments/15195143061576797515.zip

[NievesOfh2]

Kalkulator yang hebat! Anda mungkin juga menambah pilihan untuk saiz kedudukan tetap dan bukannya satu yang ditetapkan.

[fanhakahashi]

Kalkulator yang hebat! Anda juga boleh menambah pilihan untuk saiz kedudukan tetap dan bukannya pecahan tetap.
Terima kasih atas maklum balas. Saya akan melakukannya juga, tapi saya fikir saya akan tidur sebentar lagi, hampir 1 dan saya sudah biasa tidur 11 hari kerja! Saya akan meletakkan beberapa minit di esok untuk memperbaikinya.

[Furifux]

Kerja yang hebat . Saya percaya penambahan seterusnya adalah baik: - bukannya mempunyai martingale versus no martingale sebagai pilihan, berjalan sama-sama dengan scenarii selari (jadi mereka berdasarkan siri perdagangan yang sama), dan memperlihatkan hasilnya untuk kedua - baki sasaran ( iaitu mengurus dari satu run) antara, katakan, 100x hingga 1000x keseimbangan awal; harus sasaran baki dipukul, mendedahkan jumlah perdagangan dan menghentikan jangka awal (lebih realistis seperti itu, imo) - risiko nyata maksimum (nilai tunai, bukan%), pada setiap perdagangan tertentu, yang mewakili batas kecairan pasaran - boleh dikodkan keras atau ditetapkan sebagai input

[fanhakahashi]

Syabas . Saya fikir penambahan seterusnya akan baik-baik saja: - bukannya martingale vs no martingale sebaliknya, jalankan kedua scenarii secara selari (jadi mereka berdasarkan koleksi urusniaga yang sama), dan tunjukkan hasil untuk kedua-duanya - keseimbangan gol ( iaitu pengkebusan dari suatu run) yang melibatkan, katakan, 100x hingga 1000x keseimbangan awal; jika baki sasaran terpukul, tunjukkan bilangan urus niaga dan hentikan jangka awal (lebih realistik dengan cara ini, imo) - risiko sebenar maksimum (nilai wang, bukan%), pada mana-mana perdagangan yang diberikan, yang mewakili sempadan kecairan .. .
Satu lagi cadangan yang menarik; Saya mungkin akan melakukan pilihan serentak awal dengan mudah. Satu lagi perkara yang saya ingin pastikan saya mendapat secara langsung - anda mahu mempunyai pilihan untuk meletakkan baki akaun maksimum (dalam unit baki) untuk menamatkan simulasi terlebih dahulu serta cap pada saiz kedudukan yang digunakan dalam menggandakan. Persoalan saya ialah kenapa anda lebih suka unit dolar sebenar berbanding peratusan; tidak margin sering dikira sebagai bahagian akaun anda?

[Furifux]

petikan Satu lagi cadangan yang menarik; Saya mungkin boleh melakukan pilihan serentak awal dengan mudah. Satu lagi perkara yang saya ingin pastikan saya lurus - anda mahukan pilihan untuk meletakkan baki akaun maksimum (dalam komponen keseimbangan) untuk menyelesaikan simulasi terlebih dahulu serta topi ke dimensi kedudukan yang digunakan dalam menggandakan. Persoalan saya ialah kenapa anda lebih suka unit dolar sebenar berbanding peratus; tidak margin sering dikira sebagai peratusan akaun anda?
Cap pada saiz kedudukan agak cerdik, saya mengakuinya Idea di sebalik ini ialah, selepas pengembangan akaun yang mencukupi (kes positif), atau selepas kerugian langsung yang cukup (keadaan negatif, dalam jangka martingale), dimensi kedudukan anda boleh menjadi tidak realistik besar (terutamanya pada hari ini, dengan keseimbangan uncapped dan 10000 perdagangan setiap jangka). Saya telah melihat kes di mana keseimbangan hasil berada di atas garis n x e 16, bolehkah anda bayangkan (a) berapa besar akaun anda dan (b) saiz kedudukan 2% pada itu? Walau bagaimanapun, pada pertimbangan kedua, saya percaya bahawa cadangan kedua (keseimbangan sasaran), akan benar-benar menyelesaikan masalah saiz kedudukan juga. Oleh itu, abaikannya.

[CulerfaOxla]

quote The cap pada saiz kedudukan agak cerdik, saya mengakuinya Idea di belakangnya ialah, selepas pertumbuhan akaun yang mencukupi (contoh positif), atau selepas kerugian lurus yang cukup (keadaan negatif, dalam jangka martingale), dimensi kedudukan anda boleh menjadi tidak realistik (terutamanya sehingga kini, dengan baki yang tidak diketahui dan 10000 perdagangan setiap jangka). Saya telah melihat contoh-contoh di mana baki hasil melebihi garis x e 16, bolehkah anda bayangkan (a) saiz akaun anda dan (b) saiz kedudukan 2% mengenai perkara ini? Tetapi pada pemikiran kedua, saya percaya bahawa kedua ...
Saya ada soalan. Seseorang hanya boleh membuat taruhan 2% daripada akaun yang betul. Tetapi bagaimana jika seseorang tidak bersedia untuk kehilangan 2% dari akaunnya? Itu akan menunjukkan bahawa jumlah pertaruhan yang boleh diletakkan meningkat menggunakan jenis pertaruhan martingale. Example.I mempunyai 2000 usd. Saya bertaruh 40usd yang hanya 2% daripada jumlah akaun saya. Namun saya kira bahawa kebotakan saya hanya 6 pip. Saya tidak akan kehilangan 2% akaun saya mengenai kedudukan yang diambil. Keseluruhan aplikasi C kecil ini tidak difikirkan dengan baik. Dia lebih menumpukan pada menyangkal bahawa martingale akan jatuh, bukannya pengaturcaraan untuk merangkumi semua pangkalannya. Yang kelihatan berlaku apabila anda mempunyai prejudis terhadap sesuatu. Anda hanya membuat diri anda kelihatan seperti prasangka yang anda lakukan. ToBeReliable #FocusOnTrading

[fanhakahashi]

petikan saya mempunyai pertanyaan. Seseorang hanya dapat bertaruh 2% daripada hak akaun. Tetapi bagaimana jika seseorang tidak mahu menumpahkan 2% akaun mereka. Ini menunjukkan bahawa bilangan pertaruhan yang boleh diletakkan dibangkitkan menggunakan bentuk pertaruhan martingale. Example.I mempunyai 2000 usd. Saya bertaruh 40usd yang hanya 2% dari keseluruhan akaun saya. Bagaimanapun, bagaimana jika kebotakan saya hanya 6 pips. Saya tidak akan kehilangan 2% akaun saya di tempat yang diambil. Semua dalam semua program C kecil ini tidak difikirkan dengan baik. Dia lebih menumpukan pada membantah martingale ...
Kemudian jelas anda tidak mengambil risiko 2% dari akaun anda. Sesiapa yang mempunyai otak di sini memahami bahawa untuk menentukan risiko anda setiap pip anda mahu mengambil jumlah pips (termasuk penyebaran) sebelum berhenti berhenti anda terkena kemasukan dan membahagikan risiko wang sebenar (apa 2 peratus akaun anda adalah , jika itu adalah peratusan risiko yang ditetapkan) dengan bilangan pips untuk mengetahui bilangan unit setiap paip yang anda ingin masuk ke dalam perintah itu. Adakah anda boleh lulus algebra sekolah menengah? Tidak ada yang salah dengan simulator saya, sebenarnya ia menunjukkan egi martingale berada dalam cahaya yang agak menipu positif yang diberikan pulangan pantas yang dihasilkannya.

[CulerfaOxla]

petikan Kemudian jelas anda tidak mengambil risiko 2% daripada akaun anda. Sesiapa yang mempunyai otak di sini tahu bahawa untuk mengetahui risiko anda, anda perlu membelanjakan jumlah pips (seperti penyebaran) sebelum stop loss anda diserang dari pintu masuk dan memecah risiko wang sebenar (apa pun 2% dari akaun anda, jika itu peratusan risiko set anda) dengan jumlah pip untuk mengetahui bilangan unit setiap pip yang anda ingin masukkan pesanan. Adakah anda pernah boleh lulus algebra sekolah tinggi? Tidak ada yang salah dengan simulator saya, sebenarnya ia mendedahkan egi martingale untuk mengekalkan ...
Tidak betul lagi. Untuk RISIKO adalah untuk meletakkan sejumlah wang tertentu ke pasaran. Inilah yang anda berisiko. Kehadiran stop anda adalah peratus daripada akaun anda yang anda mahu kalah. Berikut adalah ilustrasi yang baik. Sekiranya saya menjanjikan 100% akaun saya. Saya mengambil risiko 100% MODAL SAYA. Itu inturn bermakna saya tidak akan dapat membuka posisi lain melainkan saya mungkin melindunginya. Sekiranya kami menggunakan definisi RISKING .... Kemudian bagaimana pula dengan unsur individu yang tidak mahu kehilangan stop anda untuk mogok kerana keadaan pasaran tertentu. C anda tidak berubah dalam apa jua bentuk. Jadi ya sesuatu rakan saya agak salah dengan program anda. Apa yang salah dengan program ini adalah bahawa pengasas hasn't mempercayainya dengan baik. Apa yang anda ingin mengeluarkan jadual (stop loss) tidak ada kena mengena dengan apa yang sebenarnya anda taruhan. Seperti apa yang anda taruhan boleh diselamatkan pada bila-bila. Ini tidak seperti kasino di mana sebaik sahaja anda mengiklankan anda terkunci!

[CulerfaOxla]

kutipan Sesiapa yang mempunyai otak di sini memahami bahawa untuk mengira risiko anda setiap pip anda perlu membelanjakan jumlah pips (seperti penyebaran) sebelum kehilangan stop anda dipukul dari kemasukan dan membahagikan risiko tunai sebenar (kira-kira 2 peratus daripada akaun anda adalah , walaupun itu peratus peratusan risiko anda)
Apa yang anda merujuk kepada RISK PER PIP. Tidak ada seorang pun yang menghitung perdagangan sebelum tangan berapa banyak pertumbuhan (% bijak) Saya mendapat pendapatan setiap pip. Apabila seseorang berkata saya membahayakan 2 peratus akaun saya, yang secara literal bermakna margin terbuka ialah peratus akaun mereka. Anda akan melakukan atau mengatakan apa-apa untuk melindungi program C ----------- anda. Tidak fikir kawan saya.

[fanhakahashi]

quote Salah sekali lagi. Untuk RISIKA adalah untuk meletakkan jumlah wang tertentu ke dalam pasaran. Itulah yang anda risau. Kehilangan perhentian anda adalah sebahagian daripada akaun anda yang anda sanggup kalah. Berikut adalah contohnya. Sekiranya saya menjanjikan 100 peratus akaun saya. Saya mengambil risiko 100% MODAL SAYA. Itu inturn bermakna saya tidak akan dapat membuka jawatan lain kecuali saya akan melindunginya. Sekiranya kita menggunakan definisi RISKING .... Kemudian bagaimana pula dengan unsur manusia yang tidak memerlukan stop loss anda untuk memukul kerana keadaan pasaran tertentu. C anda tidak berubah dalam apa jua bentuk. Jadi ya ...
Apa yang saya maksudkan adalah cara untuk menentukan saiz kedudukan berdasarkan risiko anda (2% dalam contoh). Stop stop anda sebenarnya adalah peratusan akaun anda yang anda bersedia untuk kalah, dan itu boleh dimasukkan ke dalam parameter seperti yang dinyatakan sebelum ini. Saya terkejut bahawa anda membuat keputusan untuk mengambil artikel saya dan menyerangnya untuk masalah semantik. Komponen manusia yang anda gambarkan adalah semata-mata berbulu dan tidak mempunyai program. Sekiranya anda mempunyai tempat di pasaran yang anda harapkan harga untuk membalikkan anda tetap berhenti anda di atas atau di bawah entri itu dan anda menerima bahawa anda mungkin salah dan mungkin perlu pengurangan untuk itu. Hasilnya tidak pernah pasti sebab itulah saya telah membolehkan pengguna mengubah suai kemungkinan peratusannya; kebanyakan orang hanya akan meneka apa keuntungan mereka tetapi sekiranya anda mempunyai rekod perdagangan yang luas, anda dapat mencari nilai sebenar. Itulah faktor ketidakpastian yang mesti diambil kira. Sekiranya anda menarik berhenti dan membiarkan kerugian beroperasi walaupun, saya tidak tahu apa lagi untuk memberitahu anda kecuali bahawa anda mempunyai risiko yang sangat besar, tanpa potensi untuk setiap perdagangan. Anda melihat kedudukan yang dapat diselamatkan, tetapi anda mesti bersetuju bahawa anda akan mengadakan pengurangan terapung untuk mencuba itu dan tidak pernah ada jaminan bahawa anda akan dapat pulih dari itu. Di sinilah risiko yang tidak diketahui dan tidak terhingga ini berasal. Tidak ada sihir dalam perjudian yang membolehkan seseorang membetulkan seorang yang kalah.

petikan Apa yang anda maksudkan kepada RISK PER PIP. Tiada transaksi mengira sebelum tangan hanya berapa banyak pertumbuhan (% bijak) Saya mendapat pendapatan setiap pip. Apabila seseorang berkata, saya meragukan 2 peratus akaun, yang secara harfiah bermaksud margin terbuka ialah% dari akaun mereka. Anda akan mengatakan atau melakukan apa sahaja untuk melindungi program C ----------- anda. Tidak fikir kawan saya.
Risiko 2 peratus daripada akaun ini menunjukkan bahawa jika akaun saya adalah $ 1000, saya mengambil risiko $ 20 sebelum saya mengambil benjolan saya. Ia tidak ada kena mengena dengan margin yang ada. Sekiranya kebotakan saya adalah 20 pips dari kemasukan saya, ini bermakna saya perlu mendapatkan saiz kedudukan yang membolehkan pengurangan 1 setiap pip. Ia tidak rumit.

[Furifux]

Kiwa, tidak hairanlah anda menjual Martingale jika anda tidak tahu tentang risiko. Kini semuanya masuk akal.

Example.I mempunyai 2000 usd. Saya bertaruh 40usd yang hanya 2% daripada akaun saya. Namun saya kira bahawa kebotakan saya hanya 6 pip. Saya tidak akan kehilangan 2% akaun saya di tempat yang diambil.
Selepas itu risiko anda tidak 2%. Sekiranya saiz kedudukan anda adalah unit S (1000 untuk lot 0.01), stop loss anda ialah 6 pips bersama dengan ekuiti 2000 USD anda, dengan anda melabur dalam pasangan di mana mata wang mata wang adalah USD (untuk penyederhanaan), maka risiko anda adalah : R = S x abs (harga masuk - harga berhenti)2000 R% = R x 100 Dalam contoh anda, risiko minimum (dengan saiz banyak 0.01) ialah: R = 1000 x 6 x 0.00012000 = 0.0003 = peratus Perhatikan tunjangan 40 USD anda tidak muncul di persamaan. Itu sepatutnya memberi anda petunjuk.

[CulerfaOxla]

Kiwa, tidak hairanlah anda menjual Martingale jika anda tidak tahu tentang risiko. Kini semuanya masuk akal. petikan Selepas itu risiko anda tidak 2%. Sekiranya saiz kedudukan anda adalah unit S (1000 untuk 0.01 lot), stop loss anda adalah 6 pips dan ekuiti anda 2000 USD, dengan andaian anda berdagang pasangan di mana mata wang kutipan adalah USD (untuk penyederhanaan), maka risiko anda adalah: R = S x abs (harga kemasukan - harga berhenti)2000 R% = R x 100 Dalam contoh anda, risiko minimum (menggunakan dimensi 0.01 lot) adalah: R = 1000 x 6 x 0.00012000 = 0.0003 = 0.03% anda 40 USD 'taruhan' ...
Mari kita cuba untuk google risiko jangka. kata kerja 1. Dedah (seseorang atau sesuatu yang dihargai) kepada ancaman, kecederaan, atau kerugian .... Saya tertanya-tanya apa yang kami mendedahkan nilai kepada ancaman, kecederaan, atau kerugian .... Itu akan menjadi modal anda. Seperti yang anda nyatakan risiko minimum adalah dimensi LOT sebenar yang anda masukkan ke dalam pasaran. Itulah yang anda RISKING. Ia tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan memecahkan harga masuk min stop loss anda. Itu akan menunjukkan bahawa jika seseorang sebagai TIDAK berhenti, yang mana mereka tidak mempunyai risiko yang betul. Berdasarkan formula keajaiban anda. Yang sememangnya tidak masuk akal. Walaupun anda mempunyai 0 berhenti mengurangkan risiko anda (taruhan) tetap sama. Jika seseorang bertanya kepada anda Berapa banyak yang anda berikan risiko itu ialah jumlah dolar. Yang akan mewakili sebahagian daripada apa yang anda pertaruhan menjadikannya%. Jadi jexter saya sangat menyukainya sekiranya anda membaca lebih lanjut! Semua itik itik yang dikira adalah% dari akaun anda yang anda berani untuk jatuh ke pasaran. Itu bukan RISIKO anda. Kerana berhenti kerugian boleh diluluskan secara langsung untuk meninggalkan anda dengan panggilan margin. Sudah tentu itu REALITI, walaupun satu lagi contohnya. Satu lagi perkara yang tidak boleh diukur. Tepat sama dengan opsyen. Semua yang anda taruhan adalah sebahagian daripada akaun lengkap anda. Yang bermaksud itulah yang anda RISKING! Itulah jumlah wang yang DIPERLUKAN ke pasaran!

[Furifux]

petikan .. semangat bullshit rawak ... Seperti yang anda nyatakan risiko minimum adalah ukuran LOT sebenar yang anda masukkan ke dalam pasaran. Itulah yang anda RISKING. Ia tidak ada kaitan dengan membahagikan harga pintu masuk min stop loss anda. Itu akan membayangkan bahawa jika seseorang tidak berhenti, mereka tidak mempunyai risiko yang betul. Berdasarkan formula keajaiban anda. Yang sememangnya tidak masuk akal. Walaupun sekiranya anda mempunyai 0 berhenti mengurangkan risiko anda (taruhan) tetap sama. Jika ada yang bertanya kepada anda, adakah anda mempertaruhkan jumlah dolar. Yang akan menandakan bahagian ...
Salah. Tiada stop loss = 0. Bermakna anda risiko jumlah lengkap: harga masuk - 0 = harga masuk. Itulah sebabnya mengapa ada perkara seperti panggilan margin, Einstein, sehingga paling banyak anda hanya boleh kehilangan jumlah wang yang anda masukkan, dan bukannya jumlah yang dipinjam pada margin.

Jadi jexter saya akan menghargai banyak jika anda melakukan bacaan lanjut! Apa yang anda katakan itik adalah mengira bahawa% dari akaun anda anda berisiko jatuh ke pasaran. Itulah bukan RISIKO sebenar anda.
Adakah anda fucking serius?

Kerana menghalang kerugian yang boleh diluluskan sebaik sahaja meninggalkan anda dengan panggilan margin.
Kes-kes yang sangat jarang berlaku di mana ini boleh berlaku adalah pada jurang harga dan keperluan turun naik yang sengit (kemalangan kilat). Cara untuk membina argumentasi anda mengenai pengecualian kepada peraturan dan bukan peraturannya.

[fanhakahashi]

Saya tertanya-tanya apa yang kami mendedahkan penting kepada bahaya, kecederaan, atau kerugian .... Itu mungkin pendanaan anda. Seperti yang anda nyatakan risiko minimum adalah saiz LOT sebenar yang anda masukkan ke pasaran. Itulah yang anda RISKING. Ia tidak ada kaitan dengan membahagikan harga kemasukan mins stop loss anda. Itu akan membayangkan bahawa jika seseorang tidak berhenti, mereka tidak mempunyai risiko yang betul.
Anda mempunyai ke belakang. Sekiranya mereka tidak berhenti-henti, tidak ada apa-apa yang menghentikan pasaran daripada tangkapan terhadap kedudukan mereka dan mendedahkan mereka kepada kerugian tanpa had sehingga panggilan margin. Jika anda menggunakan stop loss, anda memberitahu broker anda yang anda bersedia untuk memajukan pasaran tetapi banyak faktor yang menentang posisi anda sebelum anda memanggilnya berhenti. Itulah bagaimana anda membatasi risiko dalam perjudian. Sekiranya saya mempunyai akaun $ 1000 dan stop loss saya diletakkan pada titik di mana saya akan kehilangan paling banyak $ 20 pada kerugian, risiko saya adalah $ 20 tidak $ 1000, jika kita mengabaikan masalah slippage yang kadang-kadang boleh berlaku. Ukuran lot yang anda pilih ialah yang menentukan berapa banyak yang anda peroleh atau kalah setiap titik pasaran yang memihak kepada atau terhadap entri anda.

Berdasarkan rumusan keajaiban anda. Yang sememangnya tidak masuk akal. Walaupun sekiranya anda mempunyai 0 berhenti mengurangkan risiko anda (taruhan) tetap sama. Jika seseorang bertanya kepada anda Berapa banyak yang anda risau ia adalah jumlah dolar.
Tidak semestinya. Ia akan mempunyai perwakilan nombor dolar, tetapi apabila saya risiko 2 peratus bahawa dua peratus dapat mewakili nombor unik berdasarkan baki akaun semasa saya.

Yang boleh mewakili sebahagian daripada apa yang anda sedang pertaruhan menjadikannya peratus.
Huh? Tidak tidak tidak. Ia akan mewakili semua yang anda pertaruhan. 2% daripada akaun saya adalah apa yang saya berani - katakan itu $ 20 dari akaun $ 1000 saya. Saya bersedia untuk kehilangan $ 20 dalam perdagangan saya jika saya salah, bukan sebahagian daripadanya.

Oleh itu jexter saya akan menghargai banyak jika anda melakukan bacaan tambahan! Semua itik konyol yang dikira adalah bahawa peratus daripada akaun anda anda berisiko jatuh ke pasaran. Itulah bukan RISIKO sebenar anda.
Assuming your stop loss is placed correctly, yes in fact it's. I really don't understand why this is such a tough concept for you to grasp.

Kerana berhenti kerugian boleh diluluskan dengan segera meninggalkan anda dengan panggilan margin.
Salah. Sekiranya broker anda telah memutuskan untuk benar-benar mengalahkan anda dan menutup di luar waktu hujung minggu, stop loss anda akan dilaksanakan sebagai pesanan pasaran. Kadang-kadang anda boleh mencari beberapa gelinciran dalam langkah-langkah besar tetapi melainkan jika anda mengambil risiko lebih daripada yang anda harus maka kerugiannya dapat diterima dalam keadaan jarang terjadi.

Sudah tentu itu hanya satu lagi contoh, tetapi suatu REALITI.
Saya benar-benar tidak pasti apa jenis realiti yang anda tinggalkan tetapi tidak sama persis dengan kami yang lain.

Semua yang anda taruhan adalah sebahagian daripada keseluruhan akaun anda. Yang bermakna itu adalah RISKING! Ini adalah jumlah wang yang DIPERLUKAN ke pasaran!
Jadi, bagaimanakah anda melakukan ini tetapi mengawal selebihnya artikel anda?

[CulerfaOxla]

quote Jika saya mempunyai akaun $ 1000 dan stop loss saya diletakkan di tahap dimana saya akan diturunkan paling banyak $ 20 pada pengurangan, risiko saya adalah $ 20 tidak $ 1000, jika kita menolak dilema slippage yang kadang-kadang boleh berlaku. Ukuran lot yang anda pilih adalah apa yang menentukan berapa banyak yang anda peroleh atau kalah setiap tahap pasaran bergerak yang memihak kepada atau terhadap entri anda.
Dalam keadaan betul lagi. Apa yang RISIKO anda adalah pengedar pasaran. Berarti jumlah wang yang anda bayar untuk lot yang anda miliki. Itulah taruhan kamu. Itulah risiko anda! Notasi ini yang anda dan merujuk kumpulan anda adalah Jumlah wang yang anda sudah sedia kalah yang bukannya wang yang anda berikan kerugian. Pernah mendengar risiko ekspresi untuk menang dalam pertaruhan sukan? Anda berisiko (taruhan sejati anda) untuk memperoleh jumlah tertentu. Ia tidak mungkin untuk risiko sesuatu jika anda tidak bertaruh.

[fanhakahashi]

petikan betul lagi. Apa yang RISIKO anda adalah pengedar pasaran anda. Berarti jumlah wang yang anda bayar untuk lot yang anda miliki. Itulah taruhan anda. Itulah risiko anda! Notasi ini yang anda dan kumpulan kumpulan anda bercakap dengan adalah jumlah wang yang anda sedia kalah bukanlah wang yang anda berikan untuk kerugian. Pernah mendengar istilah risiko untuk menang dalam pertaruhan sukan? Anda risiko (taruhan sebenar anda) untuk memperoleh kuantiti tertentu. Tidak mustahil untuk mengambil risiko jika anda tidak bertaruh.
Sama ada anda tengkorak atau anda seorang idiot. Keluar dari benang saya.

[gwshin]

1 Lampiran

petikan betul lagi. Semua RISIKO anda adalah pengedar pasaran. Berarti jumlah wang yang anda bayar untuk lot yang anda miliki. Itulah taruhan kamu. Itulah risiko anda! Notasi ini yang merujuk kepada anda dan kumpulan kumpulan anda adalah jumlah wang yang anda sedia kalah yang bukannya wang yang anda akan kerugian. Pernah mendengar risiko ekspresi untuk menang dalam pertaruhan sukan? Anda berisiko (taruhan sejati anda) untuk memenangi jumlah tertentu. Tidak mustahil untuk risiko sesuatu jika anda tidak bertaruh.


petikan Sama ada anda troll atau anda idiot. Keluar dari benang saya.
LOL .... Teman saya . . Percayalah, anda tidak dapat mengemaskini otak fosil ...
https://www.justgetforex.com/attachments/1519514297.jpg

[fanhakahashi]

quote quote LOL .... My Buddy. . Percayalah, anda tidak boleh meningkatkan otak fosil ... gambar
Saya jarang sekali menambah orang ke iggy saya. Saya bosan bergerak di kalangan yang sama dengan lelaki ini. Terdapat 3 pedagang lain di sini dengan pengetahuan yang hebat yang berusaha dan seseorang yang masih berusaha untuk mendapatkan sesuatu melalui kepala tebalnya. Saya benar-benar tidak percaya bahawa mereka akan berjaya, sesetengah orang hanya belajar dengan lebih baik dengan muflis. Kecuali bagi penyesuaian yang menunggu, saya mungkin akan melakukannya pada hujung minggu ini. Semalam, saya tidak dapat melihatnya dan kini adalah Kesyukuran.

[NievesOfh2]

Saya merasakan beberapa benang hanya memerlukan beberapa ujian IQ permintaan untuk diluluskan dari para peserta untuk menghantarnya. , terima kasih sekali lagi untuk simulator hebat ini! Jangan perhatikan.

[elgwhuguiefas]

1 Lampiran Saya suka variasi grafik oleh Proximus:
https://www.justgetforex.com/trading-discussion/83-sbfx-demo-account-disabled.html
https://www.justgetforex.com/attachments/15195143391435115080.jpgDan masih ada orang yang mengatakan ia berfungsi!

[fanhakahashi]

Saya suka variasi grafik oleh Proximus:
https://www.justgetforex.com/trading-system-and-egies/73-ultimate-solution-martingale-trend-2-1-a.htmlgambar Dan masih ada orang menyatakan ia berfungsi!
Alat yang sangat indah. Martingale nampaknya menjadi semacam agama kepercayaan walaupun, tidak kira apa bukti yang anda berikan kepada seseorang yang ia membawa kepada kehancuran kewangan mereka tidak akan pernah mendapatkannya. Bodoh seperti bodoh yang saya fikirkan.