Thread: Cabaran Broker

Originally Posted by ;

Ia akan menghapus broker yang teliti, jika anda bukan salah seorang daripada mereka maka anda tidak perlu bimbang.

Anda harus ingat bahawa kami menyediakan ECNSTP tetapi kami juga pembuat Pasar jadi kami kurang bimbang.

Deltastock: tempat fx bukan kontrak derivatif.

Originally Posted by ;

Deltastock: tempat fx bukan kontrak derivatif.

Kami juga berharap bahawa ini adalah benar. Walau bagaimanapun, sekiranya anda berpeluang memeriksa tapak beberapa broker yang berpangkalan di EU termasuk Deltastock, yang dikawal oleh MiFID, anda mungkin melihat ini untuk menawarkan secara sah Forex di negara-negara EU yang lain yang mereka perlukan untuk mengambil tindakan dalam bentuk kontrak CFD . CFD adalah derivatif OTC berdasarkan Cadangan ini berkaitan dengan EP yang telah kita sebutkan sebelumnya. Salam, Deltastock

Nampaknya kekeliruan mengenainya. Saya bertanding dengan pihak berkuasa percukaian pada masa ini hanya kira-kira ini (kerana perubahan terkini dalam undang-undang tempatan). Saya akan mendapat rawatan cukai yang menggalakkan jika ia merupakan perjanjian derivatif - namun mereka menegaskan bahawa perdagangan forex spot yang ditadbir oleh ISDA adalah perdagangan spot - sebanding dengan perdagangan saham - dan - akibatnya saya tidak berjaya. Sudah tentu tidak pernah keluar dari soalan yang pengatur dan polis cukai bertentangan dengan sudut pandang.

Menyediakan maklumat yang salah dalam thread ini ... (menutup pintu dan daun)

Originally Posted by ;

dan siapa yang akan memberikan kecairan? Pembuat pasaran seolah-olah menjadi perkataan buruk sekarang, tetapi ketika tidak ada pembuat pasar yang akan menawarkan likuiditas. ? Sekiranya anda meletakkan pesanan pada broker NDD yang lulus ke broker utama yang melaksanakan dengan bank peringkat 1. Adakah bank gred 1 bukan pembuat pasaran?

Itulah yang mereka katakan tentang saham pada pertengahan tahun 1990-an. Pembuat pasaran perlu berada di sana untuk menawarkan kecairan ke pasaran. Sehingga mereka tidak dan ECN dikuasai. Hanya masalah waktu, mungkin 2-3 dekad.

Originally Posted by ;

Frasa-frasa tersebut berada dalam susunan SPESIFIK sebab. Selepas definisi dibaca, (SELAMAT DATANG apa-apa pembetulan atau penambahbaikan) Anda mungkin akan mengetahui isu MY yang dinyatakan di atas. OK jadi - NDDSTP - dua jenis istilah yang berlebihan, namun berbeza, dan agak bertentangan. Versi No Dealing Desk, menegaskan dengan tepat - pesanan anda tidak segera diterima oleh meja murah di sisi lain perdagangan. (iaitu: Saya menjual EURUSD deal purchase deal) Janji seperti yang saya tahu adalah seperti berikut: Trader X membuka platform untuk melakukan pesanan Ask (panjang) satu lot EURUSD ...

Terima kasih atas penyelidikan dan penjelasan mengenai NDD. Mereka sangat baik. Saya benar-benar bersetuju dengan anda bahawa NDD benar-benar berlebihan apabila anda mempunyai STP dan bukan hanya itu tetapi juga sangat tidak berkesan. Mengapakah broker balik dan meneruskan pesanan anda kepada pihak kaunter kemudian menghantar pesanan pihak tuan balik kepada anda jika mereka dapat menghantar hak pesanan anda kepada pihak lain dan sebaliknya melalui STP dan hanya mengumpul komisinya sebaik sahaja perdagangan berlaku? langkah di antara? Apa yang mereka lakukan ketika melangkah antara anda dan rakan niaga? Bagaimanakah mereka dapat? Ini akan menjadi soalan yang perlu dijawab oleh NDD itu. Dan akhirnya, jangan salahkannya. NDD masih MM. Mereka TIDAK ECN. Mereka cuba untuk membezakan diri mereka dari MM tetapi mereka BUKAN ECN. FXCM membuat yang jelas kepada saya apabila saya bertanya kepada mereka secara khusus jika mereka adalah ECN. Mereka terus menonjolkan kepada saya bahawa mereka adalah NDD dan mereka tidak mengambil bahagian yang lain dari transaksi kami tetapi apabila saya meminta mereka untuk mengesahkan jika mereka adalah ECN'sthey menasihatkan saya Tidak, mereka masih MM. Jadi bagi semua orang yang menangis serigala di sekitar FXCM, mereka tahu apa yang mereka masuki.

Originally Posted by ;

Nampaknya ada kekeliruan tentang itu. Saya berhujah dengan pihak berkuasa cukai pada masa ini hanya kira-kira ini (disebabkan perubahan baru dalam undang-undang tempatan). Saya akan mendapat rawatan cukai yang menguntungkan jika ia merupakan perjanjian derivatif - namun mereka menegaskan bahawa kontrak forex spot yang dikawal oleh ISDA adalah perdagangan spot - sama dengan dagangan saham - dan - oleh itu, saya tidak beruntung. Sudah tentu tidak pernah dari soalan bahawa pengawal selia dan pihak berkuasa cukai bertentangan.

Nah, mereka perlu saling berkontrak untuk memeras lebih banyak dolar cukai daripada anda. Tetapi apa yang anda katakan adalah perkara yang sah. Runcit Forex dianggap sebagai produk derivatif kerana bagaimana kontrak pertukaran asing hanya bergerak ke hadapan dan bukannya benar-benar menyelesaikan dan itulah perdebatan yang digunakan oleh CFTC untuk memperbesar bidang kuasa mereka dalam perdagangan Runcit Forex sebagai sebahagian daripada Rang Undang-Undang Ladang. Oleh itu jika ia dianggap penyelesaian derivatif, maka anda harus memenuhi syarat untuk rawatan cukai yang menguntungkan. Mereka tidak boleh memerintah anda dari satu kelas apabila ia mengutip cukai dan memasukkan anda ke dalam kelas yang sama apabila ia mengawasi bahu kami. Anda boleh menemui perbahasan Bill Farm CFTC di beberapa benang di sini. Nasib hebat! Saya harap anda layak.

Originally Posted by ;

Itulah yang mereka katakan tentang saham pada pertengahan 1990-an. Pembuat pasaran perlu berada di sana untuk menyediakan kecairan ke pasaran. Sehingga mereka tidak dan ECN dikuasai. Hanya masalah masa, mungkin 2-3 tahun.

Saya faham apa yang anda katakan tetapi anda tidak mendapat apa yang saya maksudkan. Saya seorang ECN yang menawarkan kecairan dan mengambil satu lagi perdagangan adalah pembuat pasaran. Taraf satu eku hanya bergantung kepada jumlah kecairan yang terdapat pada sistem.

Originally Posted by ;

Kualiti sesebuah kawasan bergantung kepada jumlah kecairan yang ada di rangkaian.

Tahap yang baik, namun satu-satunya kecairan sebenar pada ECN yang tipikal adalah yang disiarkan oleh pelanggan. Dengan itu, kategori ECN haruslah dipecah menjadi dua subkategori: ECN-STP (IB, MBT, Duka, Delta, FXCM AT, semua broker Currenex, dll) ECN yang sebenar (CME, Hotspot, dll) kategori, ECN adalah pengagregatan petikan LP luar, pesanan pelanggan adalah STP kepada LP, memberikan LP hak untuk menerimamenafikan ('penampilan terakhir'). Likuiditas yang dipamerkan di setiap satu daripada ECNs itu oleh itu sedikit mirage, LP tidak berada di cangkuk untuk dilaksanakan. Kumpulan seterusnya adalah pasaran dengan kecairan hidup sebenar pada buku (WYSIWYG, pelaksanaan segera, tiada STP roundtrip, penampilan no'last '). Edit - yang tidak menyiratkan kategori pertama tidak sesuai untuk peniaga runcit. Saya menggunakannya, dan bagi kebanyakan mereka sangat baik laluan yang lebih baik. LP adalah algo-driven, petikan mereka tidak akan diposkan jika mereka tidak bersedia untuk melaksanakan 99% masa (mereka berada dalam syarikat aliran selepas semua).