Thread: Kaedah Forex Akhir CFTC - 50: 1 Leverage

Sekiranya Deutchse Bank boleh menawarkan 100: 1. . .saya tidak FXCM? CFTC telah menurunkan leverage kepada 50: 1 dan 20: 1, jurusan dan bawah umur, dalam undang-undang barunya, tidak lebih rendah sebagai 10: 1 yang dicadangkan pada separuh pertama tahun 2010 tetapi meneruskan pemangkasan 400: 1 hingga 100: 1 Mei 2009. Broker SECFINRA seperti Citi, JP Morgan Chase Bank, Deutsche Bank Securities atau Broker tidak akan terjejas oleh peraturan ini dan mereka akan dapat menawarkan 100: 1 leverage semasa anda.
http://community.nasdaq.com/news/201...?storyid=34573

Originally Posted by ;

Jadi jika Deutsche Bank masih boleh menawarkan 100: 1. . .saya tidak FXCM?

Tidak, FXCM Bukan broker SECFINRA. Saya bertaruh MBT menyesali tidak menggabungkan FX mereka dengan cawangan ekuitiniaga hadapan mereka, jika tidak, mereka akan mengekalkan kelas SECFINRA yang dikecualikan juga.

Originally Posted by ;

Tidak, FXCM bukan broker SECFINRA. Saya perjudian MBT menyesal tidak menggabungkan perkara FX mereka dengan bahagian ekuitiniaga hadapan mereka, jika tidak, mereka akan berada dalam kelas SECFINRA yang dikecualikan juga.

Trader KGB, Sebenarnya, kami tidak menyesal sama sekali. Jelas, kakitangan undang-undang kami telah mengikuti semua tahun ini. Kami sangat gembira bahawa CFTC mendengar komen daripada para pedagang dan menyedari bahawa cadangan awal mereka 10: 1 terlalu ketat. Kami percaya bahawa 50: 1 adalah tempat untuk harta, dan kebanyakan pelanggan kami tidak akan terjejas oleh pergeseran ini dari sudut pandangan bahawa purata akaun kami tidak biasanya diatasi melebihi 50: 1. Mengenai situasi SECFINRA, pemahaman kami dari pengetahuan umum tentang situasi yang mungkin akan ditanggung oleh broker tersebut dengan 50: 1 dan SEC tidak mahu masuk ke dalam keadaan dan menjadi pengawal utama untuk FOREX. Bidang ini akan menjadi tahap untuk broker AS dan kemungkinan besar akan berada di peringkat antarabangsa untuk perniagaan yang berasaskan negara. Kita baik-baik saja di mana kita berada dari sudut pandangan ini, walaupun itu tidak boleh diambil sebagai komen mengenai jika kita atau tidak mungkin membuka pejabat di luar negara. Secara umumnya, kami berpuas hati dengan keputusan dan kami percaya bahawa peraturan yang dipertingkatkan sejak beberapa tahun kebelakangan ini membantu pelanggan berasa lebih selamat dengan deposit mereka dengan syarikat yang dikawal selia dan juga harus membantu meningkatkan kesediaan orang ramai yang lebih luas untuk mengambil kira bahawa FOREX pasaran. Saya bersetuju bahawa 10: 1 akan menjadi buruk.

Kenyataan saya telah ditolak oleh seseorang yang berada di benang itu. Tetapi nampaknya tidak, kami pembayar cukai tidak dibenarkan untuk memiliki akaun luar pesisir. Semak teks pada halaman depan
http://www.jadefx.com- ia tidak menerima pembayar cukai AS dan pembayar cukai sebagai pelanggan.

Originally Posted by ;

seseorang menolak komen saya tentang itu dalam benang lain. Tetapi seolah-olah tidak, kami pembayar cukai tidak dibenarkan untuk memiliki akaun luar pesisir. Menilai teks pada halaman depan
http://www.jadefx.com- ia tidak menerima pembayar cukai dan warganegara AS sebagai pelanggan.

Cuba jangan menerima beritapendapat anda mengikut komen di laman kedai ember.

Originally Posted by ;

seseorang menolak kenyataan saya pada benang yang lain. Tetapi nampaknya tidak, kami pembayar cukai tidak dibenarkan untuk memiliki akaun luar pesisir. Menilai teks pada halaman depan
http://www.jadefx.com- ia tidak menerima pembayar cukai AS dan pembayar cukai sebagai pelanggan.

Terdapat banyak broker yang tidak mengambil pelanggan AS untuk alasan mereka sendiri. Broker luar pesisir saya tidak menyatakan bahawa akaun saya akan ditutup.

Originally Posted by ;

Cuba jangan dapatkan beritapendapat anda menurut kenyataan di laman web kedai baldi.

Tiada bucketshops membiarkan pelanggan AS! Fxpro, jadefx dan sebagainya. Ia telah berlaku untuk A LONG TIME. . tidak ada yang baru

Intinya adalah bahawa jadefx pada mulanya berpusat di Amerika Syarikat dan awal tahun ini dipindahkan ke luar pesisir dan datang dengan konsep tidak membenarkan rakyat AS bertukar dengan mereka. Saya fikir ia mesti dilakukan dengan peraturan baru.

Originally Posted by ;

Tujuannya adalah bahawa jadefx pada asalnya ditubuhkan di Amerika Syarikat dan awal tahun ini dipindahkan ke luar pesisir dan datang bersama dengan konsep yang tidak membenarkan rakyat AS berdagang dengan mereka. Saya akan menganggap ia perlu dilakukan dengan semua peraturan baru.

Atau mereka lebih ekonomik daripada pengkritik avg memahami betapa mudahnya bagi pengawal selia AS untuk merebutmembekukan aset bank mereka. Tumpukan lembu yang tidak dapat melawan balik] jangka panjang yang lebih besar.

Bahasa di Dodd Frank Act melarang para pelanggan AS dari perdagangan forex dengan entiti luar pesisir. a tersebut menyatakan bahawa pihak yang boleh menawarkan forex kepada pelanggan runcit adalah institusi kewangan AS. Kepada saya, ini menunjukkan bahawa pelanggan AS perlu kembali ke broker AS.