Saya bayangkan terdapat ramai penjudi miskin yang kehilangan segala-galanya dengan mempertaruhkan ladang yang akan bersetuju dengan anda!Originally Posted by ;
Saya bayangkan terdapat ramai penjudi miskin yang kehilangan segala-galanya dengan mempertaruhkan ladang yang akan bersetuju dengan anda!Originally Posted by ;
tidak cukup ... kerana ia tidak wajib ... melainkan sudah tentu, ... anda telah diperintahkan untuk hadir melalui perintah mahkamah (ah, kebebasan ... ant it grand)Originally Posted by ;
hehe kelakar btw mereka dah ada organisasi macam tu
http://www.gamblersanonymous.org/mtgdirTOP.html
ehh dalam apa jua keadaan, buat masa ini saya kekal dengan CMS
cuba fikirkan ... saya pasti berharap seseorang mewujudkan satu lagi agensi pintar pintar untuk memberitahu saya berapa banyak (errr, betapa sedikit) untuk bertaruh pada roda rolet, sama ada saya perlu menggandakan diri pada jack hitam, membuang wang pada datang pada craps atau tolak all-in di meja poker ...
100% NFA dan menghairankan CMS bergerak ke arah yang betul. Jika anda menggunakan lebih banyak hten 100:1 hentikan dagangan dan pergi ke kasino.
Sudah tiba masanya! Nampaknya NFA sedang menjalankan misi serius untuk membersihkan Wild West daripada perdagangan mata wang!
bagaimana ia bertahan selagi ia berlaku di luar saya. 500:1 awak mesti bergurau lol.
Jika mereka sangat terdesak untuk melindungi peniaga, mereka harus A. Terbitkan # yang mereka perolehi daripada broker. Pada asasnya katakan, ini adalah berapa banyak orang kehilangan apabila mereka menggunakan jenis leverage ini. B. Pertimbangkan beberapa jenis program perantis/master untuk berdagang. Anda tidak dibenarkan menggunakan leveraj sehingga anda mempunyai X bulan pengalaman berdagang X jumlah volum pada tahap tertentu. Bagi B walaupun mereka mesti datuk semua pedagang semasa di peringkat induk. Selain itu, ia bukan sekadar deposit besar dengan broker yang tidak diinsuranskan. Ia juga keuntungan modal. Sebagai contoh, katakan saya mempunyai 500K dalam FSLR yang telah saya untungkan lebih 500K dan saya tidak mahu tunaikan stok itu untuk mengeluarkan wang itu untuk dimasukkan ke dalam akaun broker yang tidak diinsuranskan. Kerana apabila saya melakukannya, saya perlu membayar keuntungan modal untuk semua itu. Saya lebih suka terus membiarkan wang berkembang kerana saya percaya FSLR akan berfungsi dengan baik. Atau katakan saya tinggal di rumah yang bernilai 2Mio, atau mempunyai perniagaan yang bernilai 5mio, tetapi tidak boleh benar-benar menarik diri daripada aset tersebut tanpa melalui kerumitan yang besar. Jika saya meletakkan 1000 dalam acct berleveraj 100x, ini bukan penghujung dunia bagi saya jika saya meniup akaun itu. Saya akan berasa sedikit bodoh, tetapi hei. Lebih kurang berisiko daripada merobek hidup saya untuk meletakkan 100K wang sebenar dalam akaun itu. Juga, perhatikan pengurusan wang yang wujud kerana ini. Apa yang akan dilakukan oleh leveraging yang dikurangkan ialah menyingkirkan broker yang lebih kecillebih inovatif kerana tiada siapa yang akan mengambil risiko kehilangan wang yang besar dalam akaun mereka dengan mereka dan mencuba mereka. Mungkin NFA berpendapat ini adalah idea yang baik - mereka salah. Lebih banyak broker, lebih banyak persaingan yang kita ada, lebih baik evolusi dalam perkhidmatan. Apa yang NFA perlu lakukan ialah mewujudkan lebih ketelusan jika mereka mahu membantu peniaga. Beri kami lebih keterlihatan tentang apa yang broker lakukansediakan dan kemudian biarkan pasaran membuat keputusan. Kemungkinan lain ialah nombor itu mungkin kelihatan buruk, tetapi pada hakikatnya, mereka tidak. Orang ramai hanya kehilangan apa yang mereka mampu kehilangan. Akhir sekali, ada kemungkinan NFA hanya membawa air untuk peniaga institusi yang sudah bosan terpaksa berdagang dengan pedagang indie yang sangat bijak, jadi mereka menjerumuskan kita semua melalui NFA. Tahniah, Tim.