Thread: Beberapa kejayaan dengan Oscar's Grind di Forex - mencari pengekod

Saya telah berdagang sistem selama sebulan yang lalu dengan beberapa kejayaan. Saya menggunakan egi pertaruhan yang dipanggil Oscar's Grind sebagai bentuk pengurusan wang, dan saya mengikuti trend untuk mendapatkan kelebihan.

Ia adalah egy mekanikal dan keuntungan adalah kecil tetapi konsisten. Ini bukan martingale tetapi pendekatan yang lebih selamat dengan stop loss. Saya telah berdagang ini secara manual tetapi ia membosankan, kerana saya perlu terus menetapkan pesanan apabila harga bergerak.

Saya harap seseorang mungkin berminat untuk mengekodnya. Tiada indiors digunakan, hanya harga. Sesiapa yang berminat sila hantar mesej peribadi kepada saya. Saya sanggup membayar sedikit bayaran untuk pengekodan yang baik.

terima kasih.

Originally Posted by ;

Kesimpulan anda mengenai jangkaan adalah betul untuk acara rawak semata-mata seperti lambungan syiling, roda rolet, dsb. Walau bagaimanapun, telah ditetapkan (selagi anda tidak mendengar pendapat ahli akademik) bahawa pasaran tidak rawak. Corak candlestick mudah mempunyai kadar hit gt; 50%. Dengan MM yang betul, ketidakcekapan pasaran ini boleh dieksploitasi.

Steve, Banyak corak teknikal mempunyai kadar pukulan yang lebih tinggi daripada 50%, tetapi kemasukan dan keluar yang betul (bukan saiz kedudukan) yang mengeksploitasi ketidakcekapan pasaran ini. Jika pasaran adalah rawak sepenuhnya (seperti lambungan syiling dan rolet), setiap sistem perdagangan akhirnya akan memberikan jangkaan sifar, dan kos (spread, komisen, perbezaan swap, dll) akan menjadikan jangkaan negatif itu. Oleh itu setiap peniaga akhirnya akan menghadapi kehancuran. Tetapi terdapat banyak peniaga forex yang menguntungkan (termasuk saya sendiri, jika rekod prestasi dua tahun memegang sebarang kaitan statistik). Maksud saya ialah mana-mana kelebihan datang dari keberkesanan kemasukan dan keluar, bukan MM (pengukuran kedudukan). Seperti yang saya katakan dalam post #5, melainkan anda tahu terlebih dahulu perdagangan mana yang mempunyai kebarangkalian yang lebih tinggi untuk menang, dan meningkatkan saiz kedudukan anda secara setimpal, tiada sistem pertaruhan akan mengatasi saiz yang konsisten. Keputusan XLS menggambarkan itu. Oscar's Grind (dan juga Martingale, d'Alembert, Labouchere, Guetting, dll) meningkatkan saiz pegangan bukan kerana kebarangkalian yang ditawarkan oleh pasaran, tetapi kerana kemenangan/kerugian baru-baru ini oleh pedagang. Oleh itu, anda perlu membuktikan secara statistik bahawa kelompok menang dan kalah dalam cara yang sesuai dengan corak pertaruhan Oscar's Grind. Tetapi saya mengesyaki bahawa calon peniaga cuba menggunakan 'pemulihan MM' yang tidak terbukti dengan harapan ia akan mempercepatkan pemulihan daripada kerugian baru-baru ini. Tetapi jika ia sama-sama mempercepatkan jalan ke arah kehancuran, maka penggunaannya secara matematik tidak wajar. Pemain akhirnya kalah dalam permainan seperti rolet bukan kerana sistem pertaruhan (MM) mereka lebih rendah daripada rumah, tetapi kerana sifar pada roda menjadikan rolet permainan jangkaan negatif. Perdagangan adalah sama; seperti yang saya katakan, kemasukan dan keluarlah yang menentukan jangkaan. Blackjack boleh dikalahkan secara matematik kerana kaunter kad boleh meningkatkan pegangan mereka apabila terdapat lebih banyak kad tinggi yang tinggal dalam dek, dengan itu menukar permainan -EV menjadi EV. Mereka tahu lebih awal yang mana antara 'perdagangan' mereka yang mempunyai kemungkinan lebih tinggi untuk menang, dan meningkatkan saiz pegangan secara setimpal. Semoga saya telah menjelaskan diri saya dengan lebih baik kali ini. Saya juga menyiarkan topik yang sama di sini. David

Saya lebih suka tidak melakukan perbincangan luar topik dalam benang ini. Terdapat banyak maklumat di tempat lain di tapak ini tentang corak batang lilin.

Originally Posted by ;

Kesimpulan anda mengenai jangkaan adalah betul untuk acara rawak semata-mata seperti lambungan syiling, roda rolet, dsb. Walau bagaimanapun, telah ditetapkan (selagi anda tidak mendengar pendapat ahli akademik) bahawa pasaran tidak rawak. Corak candlestick mudah mempunyai kadar hit gt; 50%. Dengan MM yang betul, ketidakcekapan pasaran ini boleh dieksploitasi.

hai steve, selamat tahun baru. apakah corak candlestick selain PINBAR yang anda gunakan? Saya dapati corak ini yang terbaik. Mungkin ada corak lain yang menguntungkan atau lebih menguntungkan? Bagaimanakah perdagangan corak yang mungkin? salam sejahtera

Kesimpulan anda mengenai jangkaan adalah betul untuk acara rawak semata-mata seperti lambungan syiling, roda rolet, dsb. Walau bagaimanapun, telah ditetapkan (selagi anda tidak mendengar pendapat ahli akademik) bahawa pasaran tidak rawak. Corak candlestick mudah mempunyai kadar hit gt; 50%. Dengan MM yang betul, ketidakcekapan pasaran ini boleh dieksploitasi.

1 Lampiran Dilampirkan ialah versi XLS yang telah disemak. Terdapat 3 muka surat: 1. Oscar's Grind: XLS asal saya disiarkan sebelum ini. Ini mengikut peraturan, sekurang-kurangnya cara saya mentafsirkannya, seperti yang diterangkan dalam pautan dalam siaran #5. 2. Oscar's Grind (2): percubaan pertama saya pada pengubahsuaian peraturan, mengikut peraturan dalam pautan yang diberikan Steve (siaran #6). Kemudian saya kemudiannya menyedari bahawa saya telah menyalahtafsir peraturan siri. 3. Oscar's Grind (3): Saya telah menambah lajur siri (latar belakang aqua) untuk menjejaki siri P/L, berbanding jumlah P/L (yang dikekalkan dalam lajur bankroll). Lajur siri memaparkan tidak jika kita tidak berada dalam siri; sebaliknya ia memaparkan siri P/L. Lajur saiz pertaruhan mengikut peraturan dalam pautan Steve: a) jika tidak dalam satu siri, saiz pertaruhan ialah 1 unit. b) semasa dalam satu siri, jika perdagangan sebelumnya adalah kerugian, saiz pertaruhan kekal tidak berubah. c) semasa dalam siri, jika perdagangan sebelumnya adalah kemenangan, saiz pertaruhan dinaikkan sebanyak 1, dan kemudian - jika perlu - dikurangkan supaya (jika perdagangan seterusnya terbukti menang) siri P/L tidak boleh menjadi gt ; 1. Jika/apabila siri P/L mencapai 1, siri itu tamat, dan lajur siri memaparkan no. Dalam ketiga-tiga XLS, jumlah jangkaan yang dijumlahkan ke atas semua pilih atur yang mungkin, ke atas sebarang bilangan percubaan (1 hingga 8), sentiasa sifar. Ini membawa saya lebih dekat kepada kesimpulan (yang saya selalu syak) bahawa tidak kira apa peraturan MM yang digunakan, MM tidak mempunyai kaitan dengan jangkaan. Dalam erti kata lain, tiada faedah yang boleh diperoleh daripada menyimpang daripada sistem pertaruhan rata (cth. 1 lot setiap dagangan, atau 1% risiko ekuiti setiap dagangan). Oleh itu saya terus berpegang pada kesimpulan yang saya senaraikan dalam post #5. Selepas 2:30 pagi di NZ, saya pasti akan tidur kali ini! David
https://www.justgetforex.com/attachm...1457115626.xls

Originally Posted by ;

Dalam ujian saya sendiri (dengan permainan balingan syiling) saya membandingkan Oscar dengan Martingale kerana ingin tahu. Intinya ialah anda boleh bermain permainan melambung syiling 10X selama dengan Oscar seperti dengan Martingale. Saya tidak menjangkakan jangkaan positif kerana lambungan syiling adalah tanpa ingatan dan rawak tetapi hasilnya menarik. sudah biasa
http://ezinearticles.com/?Classic-Be...rindid=2037078untuk maklumat algoritma saya.

Steve, Terima kasih atas pautan itu. Saya melihat bahawa ia menyatakan Walau bagaimanapun, bila-bila masa jika pertaruhan akan menang dan memberi anda lebih daripada satu unit pada siri ini, kurangkan pertaruhan anda supaya jika ia menang, anda hanya akan memenangi satu unit. Atas dasar itu, terdapat pepijat kecil dalam XLS saya, kerana saya hanya kekal dengan saiz pertaruhan terbaharu dalam senario itu, dan bukannya mengurangkannya. Saya perlu tidur sekarang - akan membaikinya esok. Walau bagaimanapun, saya ragu bahawa ia akan mengubah keputusan jangkaan sifar akhir. David

Dalam ujian saya sendiri (dengan permainan balingan syiling) saya membandingkan Oscar dengan Martingale dan pertaruhan 1 unit lurus kerana ingin tahu. Intinya ialah anda boleh bermain permainan melambung syiling 10X selama dengan Oscar seperti dengan Martingale. Saya tidak menjangkakan jangkaan positif kerana lambungan syiling adalah tanpa ingatan dan rawak tetapi hasilnya menarik. Anda boleh bermain paling lama dengan pertaruhan 1 unit lurus. sudah biasa
http://ezinearticles.com/?Classic-Be...rindid=2037078untuk maklumat algoritma saya.

1 Lampiran Saya menemui peraturan untuk Oscar's Grind
http://www.fortunepalace.co.uk/grind.html, dan kerana ingin tahu, mencipta XLS (dilampirkan) untuk melihat sama ada ia mampu menyampaikan apa-apa selain jangkaan sifar, sebagai sistem MM/petaruhan itu sendiri. Sila pastikan saya telah melaksanakan peraturan dengan betul. XLS menunjukkan, bahawa untuk setiap kemungkinan gabungan kemenangan dan kekalahan merentasi 1,2,3,4,5,6,7 atau 8 percubaan (iaitu perdagangan), jumlah jangkaan adalah sifar. (Saya percaya bahawa adalah mungkin untuk membuktikan melalui induksi bahawa perkara yang sama akan berlaku untuk sebarang bilangan percubaan dari 9 ke atas). Anda boleh melihat ini dengan menjumlahkan semua nilai bankroll akhir dalam sel latar belakang kelabu (seret tetikus ke atas sel ini dan semak nilai Sum=XXXX dalam panel maklumat Excel di bahagian bawah sebelah kanan tetingkap). Dalam setiap kes, jumlahnya ialah sifar. Sudah tentu XLS menganggap bahawa setiap perdagangan adalah acara bebas, dan oleh itu setiap pilihatur menang dan kalah berkemungkinan sama. Hasilnya memberitahu saya bahawa, melainkan ia boleh ditunjukkan secara statistik bahawa pasaran berkelakuan dalam cara supaya menang dan kalah berkelompok dalam cara untuk memberikan kemenangan kepada pedagang apabila saiz kedudukannya lebih tinggi, menggunakan Oscar's Grind MM, maka tidak ada manfaat menggunakan Oscar's Grind berbanding mana-mana sistem MM lain, termasuk saiz yang konsisten (cth. 1 lot setiap dagangan, atau 1% risiko ekuiti). Saya memohon maaf jika komen saya kelihatan negatif, angkuh atau konfrontasi. Mereka tidak dimaksudkan untuk menjadi. Bukan saya yang anda lawan; ia adalah undang-undang jangkaan matematik. Pada tahun-tahun awal saya, saya membentangkan pelbagai jenis sistem MM, dan NONE memberikan kelebihan. Saya cuba menjimatkan masa anda dalam proses RD anda, dengan menghapuskan pendekatan yang tidak menawarkan faedah tambahan. Walau bagaimanapun, saya menghargai sepenuhnya bahawa sesetengah orang mendapati ia membantu untuk meneruskan perjalanan pendidikan mereka sendiri, dengan cara mereka sendiri, untuk mengalami sendiri apa yang berkesan dan apa yang tidak. FWIW kemudian, berikut adalah ringkasan kesimpulan yang saya capai: 1. Oscar's Grind adalah MM yang sangat jinak, terutamanya berbanding dengan sistem yang agresif seperti martingale. 2. Jika kemasukan dan keluar anda memberikan kelebihan yang menguntungkan, maka tidak perlu mematuhi perkara dengan menggunakan apa-apa jenis sistem MM mewah. Anda sudah pun menuju ke arah kebebasan kewangan. Walau apa pun, semua yang boleh dilakukan oleh MM (sekurang-kurangnya semua yang telah saya uji) adalah mengagihkan semula kemenangan dan kerugian, dengan keputusan muktamad (jika diuji dalam berjuta-juta dagangan) adalah sama dengan saiz yang konsisten. Melainkan anda tahu lebih awal perdagangan mana yang lebih berkemungkinan untuk menang, dan saiznya lebih tinggi, maka anda hanya bermain permainan hit-and-miss. 3. Tingkah laku dan kebarangkalian pasaran tidak akan berubah kerana prestasi terkini seorang peniaga runcit (menang atau kalah berturut-turut). Oleh itu, tiada justifikasi dalam mengubah saiz kedudukan berdasarkan prestasi terkini. Semua kerugian adalah sama penting kepada keuntungan, tetapi yang lebih baru menimbang paling suram di fikiran kita, dan percubaan untuk menggunakan MM yang tidak terbukti untuk mempercepatkan pemulihan daripada kerugian baru-baru ini mewakili tindak balas emosi. 4. Seseorang memerlukan beribu-ribu dagangan untuk membuktikan sama adaatau bukan komponen sistem menyediakan apa-apa jenis kelebihan. Apa-apa yang kurang berisiko 'diperdayakan secara rawak'. Selamat Tahun Baru, dan saya mengucapkan yang terbaik untuk usaha perdagangan anda,
David
https://www.justgetforex.com/attachm...1201432044.xls

Saya menulis pelaksanaan saya sendiri dalam C sebagai eksperimen sains dan boleh memindahkannya ke MQL jika ia kelihatan menarik. Program ujian saya hanya memacunya dengan permainan balingan syiling. Matlamat saya adalah untuk membandingkannya dengan Martingale untuk melihat berapa lama anda boleh bermain sebelum anda kehabisan wang. Saya dapat melihat tarikan Martingale kerana ia adalah yang paling mudah untuk dilaksanakan. Selain itu, EA pada pautan yang saya siarkan boleh disesuaikan untuk dijalankan sebagai skrip dengan lambungan syiling juga. Saya pernah mendengar tentang algoritma perkembangan lain dalam EA tetapi tidak pernah mempunyai peluang untuk membawanya keluar untuk memandu.