 |
|
Okay itu yang saya cari.
Sepenuhnya bersetuju dalam retrospeksi itu. Contoh yang bagus. Terdapat satu lagi rangkaian di mana terdapat perbincangan dan persetujuan ringkas tentang bagaimana kami menyayangi Ron Paul, dan saya mendapati istilah yang dicipta untuk pendirian politik saya ialah Reagan Democrat, tetapi amat memalukan bahawa wang yang kami serahkan kepada cukai agak kerap tidak 't diedarkan dengan betul.
Originally Posted by ;
Mengambil cukai sebagai contoh ... Saya tidak menentang idea bahawa saya membayar cukai ke dalam sistem yang menggunakan cukai tersebut dengan cara yang menguntungkan saya--iaitu. pendidikan, penjagaan kesihatan, pertahanan jika perlu, kerja jalan. tetapi ... apabila anda membayar cukai dan mereka diberikan kepada bank yang gagal (yang pada gilirannya, menyedari mereka tidak bertanggungjawab secara fiskal untuk keputusan mereka yang tidak baik, terus mengolok-olok orang), itu, bagi saya, diambil-daripada. Dalam kes bank, anda boleh berhujah bahawa ramai orang yang mereka kacau telah datang untuk keputusan yang sama, tetapi terdapat ramai orang yang -tidak- mengambil gadai janji besar pada hartanah yang mereka tidak mampu. kini juga diganggu gugat, baik oleh tindakan berterusan bank terhadap pihak lain dan fakta bahawa wang itu tidak dimasukkan semula ke dalam ekonomi pengguna. Saya faham bahawa tidak ada cara yang sempurna untuk mengurus apa-apa, terutamanya negara yang begitu besar, tetapi ada negara yang saya fikir melakukannya lebih baik daripada AS. Mengenai pekerjaan ... sekali lagi, saya fikir akhirnya anda boleh menyalahkan kumpulan buruh dalam banyak cara kerana bersedia untuk bekerja dengan gaji omong kosong sepanjang hidup mereka dalam pekerjaan yang mereka benci. Itu memberi makan dan mengukuhkan sistem. Tetapi agak sukar (seperti yang kita sedang bincangkan) untuk keluar daripada itu, dan institusi mahupun kumpulan buruh itu sendiri tidak banyak membantu. Saya mempunyai teori gila ini bahawa saya boleh memberi nilai sebenar dan kukuh kepada masyarakat dengan melakukan perkara yang saya suka - sama nilainya dengan melakukan sesuatu yang saya benci. Bergantung kepada perkara yang anda suka, agak sukar untuk bertapak - bukan kerana tiada pasaran, tetapi kerana mencari pasaran itu sendiri adalah satu cabaran dan perangkap semasa mencari adalah besar. Saya mengesyaki anda sudah biasa dengan kurungan cukai penggajian sendiri - tetapi jika anda menambah penggajian sendiri dan cukai pendapatan, anda berada dalam kurungan cukai 30% jika anda membuat lebih daripada 400$ setahun (sebelum itu tiada apa-apa dan anda dianggap hobi). Tetapi ini bermakna jika anda membuat 401$ dalam setahun, kerajaan mengambil satu pertiga daripadanya, dan kemudian memberikannya kepada bank yang tidak memberikan apa-apa kepada anda (dan dalam kes saya, mengambil rumah tuan tanah saya). Ia seperti cuba mengatasi kurungan cukai kelas pertengahan, cuma ia berlaku lebih awal jika anda tidak bekerja untuk orang lain secara langsung. jika anda membuat 401$ pada tahun itu, anda agak kacau tanpa mengira, tetapi mungkin untuk membuat cukup untuk membayar sewa dan bil anda dan tidak kehilangan tempat tinggal tetapi tidak cukup untuk mengimbangi 30%. Saya kini menganggap 30% sebagai kos menjalankan perniagaan, tetapi walaupun begitu, agak sukar untuk membiarkan internet anda (dan satu-satunya sumber pendapatan) mati atau makanan anda hilang apabila anda mempunyai wang tunai yang duduk di rumah anda menandakan orang lain ' wang. Sama seperti anda mewajarkan perdagangan anda dengan memikirkan bahawa lelaki lain tahu apa yang dia lakukan dan ia adalah bunuh-atau-dibunuh ... kebanyakan hidup saya telah menunjukkan kepada saya bahawa ia adalah bunuh-atau-dibunuh paling banyak di mana-mana. Terdapat beberapa individu dalam hidup saya yang benar-benar memberi saya perubahan yang baik, besar dan kecil, tetapi pada umumnya ia seperti perang yang berterusan - bukan menentang kebencian tetapi sikap acuh tak acuh.Saya fikir bagi saya perkara terbesar adalah untuk tidak mengambilnya secara peribadi. Saya dapati saya lebih gembira walaupun apabila saya boleh menerima bahawa itulah caranya, dan tugas saya adalah untuk menang dan mencari orang yang boleh saya tukar nilai. Pagar pada kegelapan tidak akan menjadikannya terang, tetapi membina tanglung mungkin. Saya juga menyedari bahawa ini bukan pengalaman semua orang. Bagi saya ukuran sebenar ia datang pada masa bahawa hidup saya berada di barisan dan tidak ada orang atau institusi di bumi yang akan melangkah masuk dan menghulurkan tangan saya. Orang lain lebih beruntung. Tetapi apa yang tidak membunuh saya menjadikan saya lebih kuat.
Terima kasih atas penjelasan. Saya selalu agak kabur mengenai topik ini (ia cenderung terlalu dipermudahkan di mana-mana sahaja saya melihatnya dijelaskan). Tetapi saya pasti tidak bermaksud untuk mengatakan broker anda mahu mendapatkan anda!
Ini tidak benar. Broker anda membuat wang daripada spread atau komisen, walaupun mereka adalah rakan niaga kepada transaksi anda, kerana mereka perlu melindung nilai pendedahan bersih mereka dalam pasaran antara bank untuk memastikan buku mereka rata. Mereka juga boleh mengubah kedudukan antara bank mereka untuk bertaruh untuk atau menentang peniaga yang mereka ada pada buku mereka sendiri, tetapi mereka mempunyai peluang yang sama baik untuk kehilangan pertaruhan itu seperti anda dan saya. Contohnya ialah: katakan pelanggan broker purata 50 % kadar kemenangan, jadi apabila 50% daripada pedagang mereka pendek euro, sebagai rakan niaga, mereka kini membeli euro dengan nilai kedudukan bersih pedagang mereka. Dan jika 50% itu betul, broker akan kehilangan sedikit wang. Jadi broker perlu memendekkan euro dalam pasaran antara bank sama seperti pedagang mereka perlu memastikan buku itu rata. Sebarang pertaruhan lanjut yang mereka ambil selepas itu terpulang kepada mereka. Hanya kerana broker adalah rakan niaga anda, tidak bermakna mereka secara aktif menentang anda. Ia tidak baik untuk perniagaan jika anda bangkrut. Apa yang baik untuk perniagaan ialah menggalakkan lebih banyak s jangka pendek kerana wang mereka diperoleh daripada spread dan/atau komisen, oleh itu semakin banyak anda berdagang semakin banyak yang mereka peroleh. Bagaimanapun, hanya sedikit kejelasan. Ya, terdapat bucketshop yang tidak bereputasi di luar sana, tetapi broker yang menguruskan buku mereka dengan bertanggungjawab, tidak akan peduli jika anda menang atau kalah.
Saya benar-benar berfikir tentang itu semasa saya menulis jawatan itu. Lelaki itu sangat introvert. Kurang bersosial memang seronok dia, haha. Saya tidak boleh berbuat demikian.
Saya tidak semestinya bersetuju dengan itu... (btw saya suka perbincangan falsafah hidup ini, haha)... Apa yang anda maksudkan dengan jangan memberi terlalu banyak tetapi hanya diambil-daripada? Seperti bolehkah anda memberikan beberapa contoh? Adakah anda merujuk kepada cukai, pekerjaan atau bahagian masyarakat yang lain? Apakah yang diambil daripada mereka?
Anda tahu saya sebenarnya tidak tahu bagaimana dinamik fizikal pasaran Forex berfungsi, namun saya tahu bahawa pernyataan yang dicetak tebal hanya untuk bucketshops dan broker pembuat buku, tetapi bagi kita yang menggunakan ECN seperti MB atau IB, kami berhubung dengan pihak ketiga yang lain. Saya telah mengajar banyak kelas saham pada mikrofon untuk bilik sembang forum pasangan dan setiap peniaga baru sentiasa cuba untuk membenarkan apa yang mereka lakukan seperti ia baik untuk dunia, tetapi tidak, hahaha. Mereka cuba membandingkan perdagangan saham dengan mempunyai pekerjaan (kerana itu satu-satunya kenderaan wang lain yang mereka ketahui) dan oleh itu menjadi produktif. Secara umumnya, dalam perdagangan saham, anda secara langsung berbanding lelaki lain yang duduk di platform dagangannya sendiri, atau firma dengan wang pelan persaraan seseorang di belakangnya. Justifikasi peribadi saya ialah ia membunuh atau dibunuh, orang yang anda buat kalah cuba melakukan perkara yang sama kepada anda. Apabila anda membeli, anda berharap untuk membeli daripada seseorang yang menjual pada kerugian, apabila anda menjual anda berharap untuk menjual kepada seseorang yang akan mengalami kerugian supaya anda boleh mengekalkan keuntungan. Itu benar untuk semua orang, malah pelan 401k yang anda bantu musnahkan. Jika itu cara mereka, mereka akan mempunyai wang yang anda berebut untuk berdagang dan pelan persaraan yang lebih gemuk.
Tidak ada yang lebih baik daripada peluang untuk memikirkan semula andaian asas daripada pengalaman berbeza orang lain! Benang ini cukup banyak -adalah- tangen. Saya tidak pasti ia berada di forum yang betul.
Melainkan anda mampu dari segi fiskal atau ok kerana hampir tidak mempunyai cukup untuk terus hidup, anda tidak boleh melakukannya. Ini telah disokong oleh pengalaman saya ... dan termodinamik asas saya fikir. Tidak boleh mendapatkan sesuatu secara percuma. Tiada tunggangan percuma, dsb. (Berapa ramai orang telah berkata demikian dalam rangkaian ini?) Sudah tentu, itu tidak bermakna hanya ada satu cara untuk membeli sesuatu. Tetapi seseorang masih perlu mencari -beberapa- mod keupayaan kewangan 99.999% pada setiap masa. Terdapat orang yang telah memecahkan acuan walaupun. Ada seorang lelaki yang berlari-lari mengambil jag susu kosong di Mexico, melemparkannya ke dalam jaring, meletakkan tanah, pasir, dan tumbuh-tumbuhan di atasnya, dan mengapungkannya sebagai pulau yang berdikari. Dalam kes saya, saya tidak apa-apa kerana hampir tidak mempunyai cukup untuk terus hidup. Kecuali saya tidak betul-betul okay dengannya, dan dalam kes saya, pilihan itu diberikan kepada saya oleh badan yang gagal dan cedera yang mendorong saya keluar dari kerja sepenuh masa. Masa sejak itu telah dihabiskan sebahagian besarnya untuk beralih ke fiskal yang mampu menampung kewujudan yang saya berjaya simpan. Berdagang dalam erti kata yang tidak bermoral kerana daripada mengambil bahagian dalam memberi dan menerima, anda mengekalkan untuk hanya mengambil. Saya tidak benar-benar melihatnya seperti itu. Masyarakat itu sendiri boleh dikatakan tidak bermoral kerana ia direka sebahagian besarnya untuk mengambil (dan ini adalah soal pendapat subjektif keseluruhan; ditambah pula ia mungkin banyak bergantung di mana anda duduk dalam masyarakat itu). Dan saya akan berhujah bahawa ramai yang tidak memberi begitu banyak kerana hanya diambil-daripada. Selain itu, perkara yang anda lakukan dengan semua wang tunai yang anda menang berdagang terpulang kepada anda. Umumnya broker anda adalah pihak yang kalah di sisi lain perdagangan yang anda menangi, bukan seseorang yang duduk di platform dagangannya sendiri ... wang yang anda menangi mempunyai sumber yang sangat tersebar. Tiada apa-apa yang menghalang anda daripada memberikannya kembali kemudian untuk tujuan amal, dsb, sama ada - atau menggunakan kemenangan anda untuk mencipta sesuatu yang bernilai teknologi atau estetik yang akan memberi lebih banyak kepada orang ramai atau individu daripada wang yang sama akan berada di tangan daripada syarikat-syarikat.
Saya sangat sakit sekarang dan tidak keluar rumah dalam dua hari... Tidak perlu dikatakan saya agak bosan dan sunyi! hahaYelah, dah hampir hujung minggu....peniaga bosan bila pasar tutup
Itulah fakta kehidupan yang indah di sana. Pengalaman setiap orang membentuk realiti mereka sendiri. Dan mengenai ibu anda, itu hebat. Saya tidak tahu mengapa orang berasa begitu terperangkap dalam situasi yang mereka tidak dipaksa.
Yelah, dah hampir hujung minggu....peniaga bosan bila pasar tutup
Kebenaran Posting
Balas dengan Kuota