Bagaimana anda menentukan sistem perdagangan yang menguntungkan? - Page 3
Halaman 3 daripada 1135 FirstFirst 12345 TerakhirTerakhir
Results 21 to 30 of 41

Thread: Bagaimana anda menentukan sistem perdagangan yang menguntungkan?

  1. #21
    Ia juga tentang bersesuaian sekurang-kurangnya seberapa kerap yang ingin menjadi, untuk mengekalkan akaun seseorang daripada bergerak ke bawah. Dan itu maksud saya betul. Jika R = 1: 1, salah satu harus betul 6 daripada 10 kali (purata perdagangan hari R: R) Jika R = 1: 3, satu harus sesuai 1 dari 3 kali (purata perdagangan rantai R: Sekiranya R = 6: 1, seseorang harus betul 7 daripada 8 kali (biasa scalping R: R) - Menjadi sesuai selalunya seperti yang perlu Kemahiran Trader naluri Pedagang Saya percaya bahawa ia adalah kemahiran dan intuisi yang membuat perbezaan dalam prestasi antara peniaga yang menggunakan platform perdagangan yang sama. Kebanyakan peniaga tidak mempunyai bahagian mendesak. Anda memerlukan naluri tertentu ini untuk menghidu pergerakan harga gila out'sudden yang akan mengatasi kebanyakan peniaga amatur, sehingga langkah itu berlaku. - Melakukan perkara yang betul. Dalam selepas peraturan atau rancangan seseorang? Tetapi ia masih akan turun sama ada sistem itu boleh menjana keuntungan dalam jangka panjang.

  2. #22
    Terdapat tan sistem perdagangan percuma, tersedia di sekitar atau dibayar. Mengapa masih terdapat pedagang yang kehilangan? Anda boleh mengikuti platform dagangan dengan setia dan masih dapat menghapuskan wang dalam jangka panjang. Bukankah itu berlaku kepada sesiapa sahaja? Anda boleh menyemak apa sahaja yang anda mahu, cuba sistem perdagangan yang banyak yang anda mahukan. Ia masih sama. Kehilangan dagangan, kehilangan akaun. - sangat penting sistemmetodologi dapat menanggung ujian masa dan pelbagai keadaan pasaran. SYARAT sistem perdagangan akan gagal dengan kriteria ini sahaja. - Perdagangan mekanikal sahaja tidak akan memotongnya, (disiplin mengikuti prinsip sahaja yang saya maksudkan). Anda memerlukan nalurinalurinaluri peniaga yang berada dalam kedudukan untuk mencuba membuat pilihan perdagangan potensial yang terbaik dalam perdagangan masa nyata. Komponen itu hanya tidak boleh dinyatakan dalam bentuk mana-mana peraturansistem mekanikal.

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    Adakah anda terlalu malas untuk menyemak definisi 'mungkin' dan 'mungkin'? Sekiranya anda menyalahgunakan artikel seseorang dengan menolak tatabahasa, anda adalah orang yang sepatutnya memohon dan memohon maaf. Anda mengatakan bahawa kenyataan saya adalah omong kosong. Bukankah itu membuatkan awak kelihatan bodoh? Tidak apa-apa untuk menjadi hebat di barang-barang. Tetapi kemalasan dan keengganan untuk menanggung kesilapan seseorang tidak boleh diterima. Adakah anda terlalu malas untuk menyemak takrif mungkin dan boleh?
    Tidak, tidak, dia menyatakan ia adalah omong kosong lengkap, bukan omong kosong. Jenis membuat anda kelihatan btw bodoh untuk menuduh lelaki itu kemalasan, tidak semak teks yang agak kecil untuk kesilapan! Dan jangan lupa: Jika anda menyalahi kenyataan seseorang dengan menolak tulisan yang betul, anda adalah orang yang sepatutnya memohon dan memohon maaf. Bolehkah kita kembali berdagang dan tidak membiarkan ini menjadi perjuangan bodoh?

  4. #24

    Quote Originally Posted by ;
    kutipan Pernah mendengar pendekatan kaedah saintifik? Bahawa apa yang saya targetkan ketika saya menghasilkan kaedah pelayaran EURJPY. Ramai individu di sini yang justgetforex dapat menunjukkan bukti betapa menguntungkannya selepas mereka melakukan backtest mereka sendiri di broker mereka sendiri, tidak ada sistem lain yang serupa dengannya. Masih menunggu seseorang datang dengan sistem yang lebih baik.
    Itu nampaknya menarik. Adakah anda mempunyai apa-apa sumber untuk menyelam lebih mendalam ke dalam topik? Adakah anda benar-benar bermakna dengan kaedah saintifik pendekatan ke arah backtesting? Adakah ia berkaitan dengan pemalsuan Poppers teorinya? Bunyi seperti topik yang sangat menarik!

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    Adakah anda letih untuk mengesahkan definisi 'mungkin' dan'might '? Sekiranya anda menyalahgunakan siaran seseorang dengan mengabaikan tatabahasa, anda adalah orang yang sepatutnya memiliki dan meminta maaf. Anda mengatakan bahawa pengumuman saya adalah omong kosong yang tidak lengkap. Bukankah itu membuatkan awak kelihatan bodoh? Tidak apa-apa untuk menjadi hebat di barang-barang. Tetapi kemalasan dan keengganan untuk memiliki kesilapan tidak boleh diterima.
    By the way, barangan sentiasa jamak, jadi sebenarnya tiada barangan! Sesuatu yang anda mungkin periksa sebelum ini! Atau mungkin? Nah, saya rasa saya akan diberitahu oleh anda!

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    Adakah anda benar-benar malas untuk mengesahkan definisi 'mungkin' dan'might '? Sekiranya anda menyalahgunakan siaran seseorang dengan menolak tatabahasa, anda adalah orang yang sepatutnya memohon dan memohon maaf. Anda mengatakan bahawa pengumuman saya adalah omong kosong. Bukankah itu membuatkan awak kelihatan bodoh? Adalah baik untuk menjadi hebat di barang-barang. Tetapi kemalasan dan keengganan untuk menghadapi kesilapan tidak boleh diterima.
    Secara kebetulan, saya benar-benar tidak menemui apa-apa kesukaran pada bulan Mei dari orang lain yang memaparkan sejak Mei atau Mungkin kedua-dua cara untuk menyatakan potensi masa depan. Dengan apa yang saya pelajari, jika fakta keadaan masih tidak diketahui pada masa penulisan, sama ada Mei atau Mungkin okay. Saya benar-benar tidak percaya kenyataan anda adalah omong kosong, tetapi ia tidak memberi manfaat sama ada pada butiran dagangan. Anda adalah satu-satunya yang percaya bahawa penggunaan Might adalah tepat. Seperti yang saya tahu, Mungkin dalam satu kalimat hanya jika rujukan keadaan yang sebenarnya tidak berlaku. Oleh itu, hentikan memaparkan separuh separuh anda di sini.

  7. #27

    Quote Originally Posted by ;
    'May' and'may '. Betapa buruknya bahasa Inggeris?
    Apakah perbezaannya?

  8. #28
    Memiliki sistem yang boleh diuji dengan tegar adalah idea yang buruk. Tugas anda sebagai pedagang adalah untuk melihat ketidaktentuan dan kecairan sepanjang hari dan menyesuaikan sistem anda juga. Beberapa hari anda hanya boleh memberitahu akan menjadi perlahan dan membosankan. Oleh itu, anda memerlukan matlamat yang lebih besar. Hari-hari lain yang anda boleh tahu mungkin agak liar. . Hari ini anda mungkin mempunyai matlamat yang lebih besar. Anda boleh mengambil persediaan sorta yang sama. . Setiap hari ... tetapi jangan menjangkakan keputusan yang sama beberapa hari anda akan mendapat 10 pips dari persediaan, hari-hari lain 100

  9. #29

    Quote Originally Posted by ;
    petikan Apa perbezaannya?
    Satu-satunya perkataan yang saya boleh katakan ialah Delusional yang berlaku kepada banyak peniaga juga. Percaya sesuatu yang benar itu jelas bukan dengan keyakinannya sendiri. Sekiranya saya memberi contoh kepadanya sebaiknya kita menggunakannya pada masa akan datang? Croatia Mungkin telah memenangi Piala Dunia, sayangnya mereka kalah 4-2 ke Perancis. Satu kalimat hanya jika rujukan keadaan yang sebenarnya tidak berlaku. Tanya dia pergi belajar kesilapannya sekarang.

  10. #30

    Quote Originally Posted by ;
    Terdapat banyak sistem dagangan yang boleh diakses di sekitar, percuma atau berbayar. Kenapa masih ramai peniaga yang kalah? Anda boleh mengikuti sistem perdagangan dengan setia dan masih dapat menghapuskan wang dalam jangka panjang. Bukankah itu berlaku kepada sesiapa sahaja? Anda boleh menguji semua yang anda mahu, cuba sistem perdagangan yang banyak seperti yang anda inginkan. Ia masih sama. Kehilangan transaksi, kehilangan akaun. - Adalah sistemmetodologi penting yang boleh menentukan ujian masa dan pelbagai keadaan pasaran. SYARAT sistem perdagangan akan gagal dalam kriteria ini. - Dagangan Forex sahaja tidak akan memotongnya, (...
    Dari membaca beberapa halaman ini, saya fikir ramai orang telah memberi anda jawapan yang sangat baik tetapi dengan melihat jawatan anda yang berterusan, mereka melihat seolah-olah anda berfikir bahawa ia adalah sistem yang gagal selepas beberapa minggu atau bulan. Saya percaya bahawa anda akan menyedari bahawa majoriti besar akaun hilang disebabkan oleh kami sebagai orang dan sangat sedikit berkaitan dengan program. Sudah tentu anda perlu memilih satu sistem atau membina satu yang berfungsi tetapi IMO sekurang-kurangnya 80 peratus daripada perdagangan yang berkesan adalah kepada kami dan apa yang berlaku melalui fikiran kami bersama-sama dengan keputusan yang kami buat. Kebanyakan lelaki dan wanita percaya tidak ada apa-apa jual suci dalam perdagangan tetapi saya masih tidak bersetuju, juruterbang suci berada di dalam kepala kita tetapi malangnya dalam banyak kes, ia mengambil masa beberapa tahun untuk menyedari dan dalam sesetengah keadaan orang tidak menyedari sama sekali, mereka selalu disalahkan sistem dan kemudian pergi sistem melompat ke tragedi. Saya telah membaca artikel hanya petang ini oleh broker, IG Markets saya fikir ia adalah, menganalisis lebih dari 1 juta transaksi pada 2016 dan bahagian pertama analisis itu agak luar biasa. Daripada semua peniaga dagang itu, memilih arah yang ideal 64% daripada masa mereka, cukup bagus tetapi kemudian mereka melihat satu lagi metrik, risiko untuk mendapat manfaat. Saya tidak dapat mengingati perkadaran tetapi kuantiti pedagang runcit yang kalah adalah jauh lebih besar daripada pemenangnya yang besar jadi kita harus bertanya kepada diri sendiri adalah kerana sistem itu runtuh atau disebabkan oleh ketakutan kehilangan bersama dengan penjelasan emosi lain ? Secara peribadi saya merasakan yang terakhir dan ini sudah tentu saya. Daripada semua peniaga kerana kajian 51% daripada mereka memerlukan 2016 yang menguntungkan apabila Rwas mereka sekurang-kurangnya 1: 1, hanya 19% jika di bawahnya. Ia hanya pendapat saya tetapi terdapat beratus-ratus sistem yang hebat di luar sana sama ada mereka berada di forum ini atau di tempat lain, jika hanya ajaran Mark Douglas boleh ditanam di otak kita, saya yakin akan ada lebih banyak jutawan dalam perdagangan runcit .

Kebenaran Posting

  • Anda tidak boleh menghantar thread baru
  • Anda tidak boleh membalas kiriman
  • Anda tidak boleh mengedit siaran anda
  • Anda tidak boleh menyiarkan lampiran
  •  
  • Kod BB Hidup
  • Smilies Hidup
  • Kod [IMG] adalah Hidup
  • Kod [VIDEO] adalah Hidup
  • Kod HTML Tidak Hidup
Polisi Kuki
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.