Kadar kegagalan dana lindung nilai - Page 2
Halaman 2 daripada 1133 FirstFirst 123 TerakhirTerakhir
Results 11 to 20 of 27

Thread: Kadar kegagalan dana lindung nilai

  1. #11
    Quote Originally Posted by ;
    seperti setiap profesion; anda secara konsisten mendapati 80 peratus atau lebih banyak yang kalah, tidak semua bakeri menguntungkan; walaupun kita makan roti itu! Daripada semua perdagangan (seperti lindung nilai) petani akan menjadi satu-satunya yang membayar harga rusa runtuh. Menunggu untuk mendapatkan satu tahun untuk tanaman untuk pergi perut; adalah sukar.
    Saya tidak bersetuju. Sebagai seseorang yang terbiasa dengan kebanggaan sebagai polymathJack-Of-All-Trades saya telah menghabiskan jumlah yang munasabah sekiranya masa sebagai ahli botani hobi juga. Anda akan mendapati pelbagai persamaan yang luar biasa tetapi lebih mudah untuk belajar untuk menanam tumbuh-tumbuhan daripada ia diperdagangkan kerana terdapat maklumat kurang tepat yang anda perlukan untuk menyaring dengan percubaan dan kesilapan. Terdapat isu khusus tanaman sebelum mereka keluar dari tangan, tetapi kebanyakan masalah boleh didiagnosis dengan mudah. Nitrogen tidak mencukupi? Daun kuning. Terlalu panas? Dengan daun melengkung, pertumbuhan membakarmembilaspertumbuhan sihat. Magnesium? Tempat. Terdapat masalah bencana seperti perosak ... dan reput akar? Anda sebahagian besar fucked. Tetapi itulah sebabnya petani menginsuranskan dan melindung nilai tumbuhan mereka.
    Plus jika masalah itu luas yang memberi kesan lebih daripada sekadar tumbuh-tumbuhan anda tetapi semua orang lain juga nilai itu naik. Mereka juga yang pertama memahami apa yang berlaku jika keadaan berubah menjadi masam. Bersama-sama dengan perdagangan isu-isu adalah jauh lebih sukar untuk mengenal pasti dan menetapkan sebelum kerugian menjadi bencana.

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    Terdapat barangan lain tetapi saya mungkin bosan sesiapa sahaja yang membaca ini Saya hanya melambung sama ada untuk menyelidiki kadar kemenangan, dan memanfaatkan dana lindung nilai, kerana mereka sangat berbeza dengan apa yang saya lihat di forum ini.
    Anda perlu mengembangkan lebih banyak kawasan tersebut .... Ini akan menjadi wawasan kepada peniaga-peniaga runcit orang ... JIKA kita dengar ... IMO bahawa motif yang paling bermotivasi dalam apa-apa jenis adalah disebabkan oleh prestasi tidak mencukupi (Duh!) . Tetapi bukan blowup pembiayaan anda jenis fungsi. Sebaliknya, seperti beberapa tahun pulangan negatif dan pelabur menghapuskan keyakinan dan menarik wang mereka sendiri.

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    petikan Anda perlu mengembangkan lebih banyak di kawasan ini .... Ini akan menjadi wawasan kepada pedagang runcit orang ... JIKA kita dengar ... IMO bahawa motif yang paling bermotivasi dalam apa jua bentuk gagal disebabkan oleh prestasi tidak mencukupi (Duh!) . Tetapi bukan blowup pembiayaan anda jenis prestasi. Ia seperti pulangan negatif beberapa tahun berturut-turut dan pelabur kehilangan keyakinan dan mengeluarkan wang mereka sendiri.
    . . Baik. Kadar menang. . Saya bercakap kali sebelum kalah tidak memenangi perdagangan agst yang kehilangan dagangan. (jika seseorang mempunyai sl besar dan kecil tp maka mudah untuk mempunyai peratusan komersil yang tinggi dan tidak menguntungkan). Saya telah melihat rekod-rekod peniaga yang tidak dijangka dan saya menganggap saya tahu profil prestasi seperti itu. Saya fikir saya dapat melihat apa yang luar biasa dan apa yang kelihatannya seperti perkara lain dan sebagainya. Saya bercakap dari segi kata kerja tiga tahun maklumat prestasi minimum dengan cara ini. Hari pemenang 60% adalah kira-kira setinggi itu. Apa-apa sahaja yang berpuas hati dengan syak wasangka. (egi berdasarkan opsyen dan beberapa egi lain mempunyai profil yang berbeza kerana ia akan kelihatan lebih seperti anuiti). Oleh itu, katakan 60 peratus (yang tinggi). Seseorang boleh meregangkan untuk seketika. Adalah normal untuk mengatakan 5 hari berturut-turut beberapa hari diikuti oleh dua atau tiga hari kecil yang kecil. Ia menyebalkan, tetapi ia berlaku. Itu Sumbang untuk memanfaatkan. Saya secara jujur ??????tidak dapat memikirkan beberapa perkara yang dibincangkan di forum ini. . 100; 1. . 200; dan lain-lain. . Mungkin bukan esok atau hari ini tetapi ia akan meletup. Untuk pelbagai faktor. Tiada peniaga diganti (tidak ada yang saya tahu juga) akan pergi ke mana-mana dekat dengan itu. Saya tidak dapat membayangkan bahawa semua orang akan mencadangkan jenis leverage ini. Di dunia ini, ini berasal. Terdapat dua atau tiga tahap leverage dalam dana lindung nilai tetapi untuk memotong cerita yang panjang pendek dia jumlah leverage akan menjadi sekitar 3 atau 4. Yang dikatakan akan ada kesempatan apabila seorang pengurus portfolio benar-benar perlu pergi setelah transaksi dan risiko akan banyak dibongkar. Dan ada jurang di sini dengan peniaga runcit sebagai dana lindung nilai melabur dalam wang orang lain yang sering ingin melihat jenis profil tertentu. Dan turun naik yang sengit tidak akan berada dalam senarai ini. Berdagang wang anda seorang individu boleh meningkatkan ini, tetapi 100; 1 dan lain-lain? Tidak. Jadi jika dana lindung nilai dikatakan 1b di bawah mgmt, ia akan memperuntukkan kepada pengurus portfolio kira-kira 3b dalam pembiayaan notional. Apa gunanya?

  4. #14

    Quote Originally Posted by ;
    quote .. Okay. Kadar menang. . Saya membincangkan hari yang lalu kehilangan hari tidak memenangi urus niaga yang kehilangan transaksi. (jika seseorang mempunyai sl besar dan sedikit tp maka tidak sukar untuk mempunyai peratusan perdagangan yang unggul dan tidak menguntungkan). Saya telah memerhatikan rekod peminat yang tidak terkira banyaknya dan saya rasa saya memahami profil prestasi seperti mana. Saya fikir saya boleh menyemak apa yang luar biasa dan kelihatan seperti apa jua dsb.
    Saya bersetuju dengan kebanyakan perkara yang anda katakan. Dan saya percaya bahawa pembunuh adalah bahawa hampir semua peniaga runcit tidak mempunyai pengurusan risiko yang sesuai (Yang mengelilingi SL, memanfaatkan, kepelbagaian). Diikuti kedua. Dan akhirnya, perdagangan tanpa egipelan yang sesuai. Sebaliknya, dana dan institusi mempunyai perlindungan perlindungan di semua wilayah ini. Contohnya, seperti jika anda turun X persen untuk bulan yang anda berhenti perdagangan sehingga sebulan lagi, perdagangan untuk mengambil tidak lebih dari Y% portfolio, egi yang jelas, beberapa mempunyai satu pasukan pedagang yang masing-masing menggunakan pengalaman tertentu, setiap suku tahunan pelaporan prestasi berbanding prestasi harianmingguan yang ditumpukan kepada peniaga runcit. Meneka perkara yang kita perlukan pedagang runcit adalah pendidikan yang sesuai ...

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    sebut saya bersetuju dengan kebanyakan perkara yang anda nyatakan. Dan saya rasa bahawa pembunuh adalah bahawa hampir semua pedagang runcit tidak mempunyai pengurusan risiko yang betul (Yang merangkumi SL, memanfaatkan, kepelbagaian). Diikuti kedua oleh jangka pendek yang sengit. Dan akhirnya, perdagangan tanpa egipelan yang betul. Sebaliknya, institusi dan dana mempunyai perlindungan dasar dalam bidang ini. Contohnya, dasar seperti jika anda turun X persen hingga bulan yang anda hantarkan perdagangan sehingga bulan depan, perdagangan untuk mengambil tidak lebih dari Y% portfolio, egi yang jelas, beberapa memiliki satu pasukan pedagang setiap ...
    atau pedagang runcit yang lain juga memerlukan modal, dan banyak lagi. Dana lindung nilai dengan 100 juta AUM yang rendah dapat mengumpulkan 2 juta yuran pengurusan, sebelum mendapat keuntungan. Itu 165k sebulan. Harus cukup untuk infrastruktur kantor dan gaji pasangan ppl. Beri 99% harapan runcit 20k gaji, dan amati seberapa cepat mereka akan senang untuk swing untuk keuntungan 1 peratus sebulan dikurangkan risiko. Dan jika mereka boleh menghasilkan 1 peratus sebulan, jangan terlalu lama sehingga mereka mempunyai lebih banyak aset berlapis. Vs. di mana harapan purata runcit? Kebanyakan pada dana 0-10k, (kemungkinan majoriti akaun telah sub-1k) dan juga dengan jangkaan keuntungan yang berjalan sebanyak 10 peratus sebulan kepada umumnya 100 peratus atau lebih besar. Kedua-dua keadaan ini jarang kelihatan seperti menyeberang. Tambah ke halangan ini yang akan membiarkan seseorang dengan mudah mula meningkatkan modal hingga ke julat 1-10 juta. Tambah pada rekod trek 1k ini, walaupun berjalan selama bertahun-tahun @ 20%yr keuntungan tidak cukup mengesankan untuk membuka banyak pintu yang lebih besar kepada pelabur menambah masa ini melaburkan bahawa pada contoh akaun 1k @ 20%yr keuntungan bulanan akan menjadi hanya sekitar $ 16. . .hanya menarik untuk menempa nombor yang selamat, atau menghabiskan masa. Setelah semua menjadi pembersih pejabat akan menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada itu! , 1000s peratus lebih, daripada persembahan perdagangan sepenuh masa yang tidak berdaya maju berdasarkan beberapa k. Bagi bahagian pendidikan: Saya tidak percaya terdapat banyak perbezaan praktikal di sana. Seseorang tidak perlu mempunyai PhD dalam bidang ekonomi untuk membuat perdagangan wang, mungkin sebab mengapa banyak PhD membuat pengajaran hidup, dan sebagainya.

  6. #16
    Quote Originally Posted by ;
    sebut harga atau peniaga runcit yang lain, memerlukan pembiayaan, dan banyak ....
    Ya saya benar-benar setuju dengan anda bahawa kebanyakan peniaga runcit adalah kekurangan modal dan mempunyai matlamat yang tidak realistik. Bagaimanapun, untuk aspek pendidikan saya berdiri sendiri. Pemahaman asas seperti ekonomi, kewangan adalah penting untuk menjadi pedagang yang menguntungkan. Sudah tentu tidak mungkin ada phd. Bagaimanapun, saya berpendapat bahawa banyak peniaga runcit akan mendapat faedah apabila mereka mempunyai pengetahuan tersebut bersama dengan kebijaksanaan perdagangan pratikal. Mengenai topik yang tidak berkaitan, saya perhatikan bahawa anda mempunyai dokumen perdagangan yang mengagumkan. Pengambilan maksimum yang menarik juga. Teruskan
    Susah untuk mencari seseorang dengan senarai seperti anda.

  7. #17
    Quote Originally Posted by ;
    quote Yes Saya setuju sepenuhnya dengan anda bahawa ramai peniaga runcit kurang mendapat modal di samping mempunyai matlamat yang tidak realistik. Walau bagaimanapun untuk aspek arahan saya benar-benar berdiri sendiri. Pemahaman asas seperti ekonomi, kewangan, matematik adalah penting untuk menjadi pedagang yang menguntungkan. Sudah tentu tidak mungkin ada keperluan. Walau bagaimanapun, saya melihat bahawa ramai peniaga runcit akan mendapat keuntungan jika mereka mempunyai pengetahuan tersebut bersama pengetahuan perdagangan pratikal. Atas topik, saya perhatikan bahawa anda mempunyai dokumen dagangan yang mengagumkan. Max mengagumkan ...
    terima kasih dari kenyataan itu. benar. Ia kelihatan baik. Dan saya berhasrat untuk memastikan tahap itu dan memanfaatkannya juga. Itu melibatkan beberapa perdagangan prop. (sudah tentu tumpuan saya adalah penurunan lebih daripada yang dibangkitkan) Tanpa arahan yang betul, tetapi diharapkan dengan harapan yang sesuai dapat dilakukan.

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    Bagi bahagian pendidikan: Saya tidak fikir terdapat banyak perbezaan praktikal di sana. 1 tidak perlu mempunyai PhD dalam bidang ekonomi untuk membuat perdagangan wang, mungkin sebab mengapa banyak PhD membuat pengajaran hidup, dan sebagainya.
    Saya termasuk pendidikan diri. Sebagai peruncit kita perlu mendidik diri sendiri, sejak 99.9 peratus daripada pendidikan di luar sampah. Walau bagaimanapun, saya faham apa yang membuat kita pengabaian sebagai peniaga (baik peruncit dan institusi) adalah kekurangan LATIHAN. Kami fikir kami bersedia kerana kami mempelajari beberapa egi yang hebat, tetapi kami sebenarnya ** k. Untuk selebihnya ... kebenaran yang tidak berpuas hati itu perniagaan berisiko tinggi untuk peruncit biasa. Saya tidak akan mengatakan perjudian tetapi dekat dengan itu.

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    petikan saya terdiri daripada pendidikan diri. Sebagai peruncit kita perlu mendidik diri sendiri, kerana 99.9 peratus daripada arahan di luar sana adalah sampah. Tetapi seperti yang saya tahu apa yang membuat kita gagal sebagai peniaga (baik peruncit dan institusi) adalah kekurangan LATIHAN. Kami fikir kami sudah bersedia kerana kami mempelajari beberapa egi yang baik, tetapi praktikal kami ** k. Seperti yang lain ... realiti sedih adalah perniagaan berisiko tinggi untuk peruncit biasa. Saya tidak akan mengatakan ia adalah perjudian 100% tetapi berhampiran itu.
    Syarikat berisiko tinggi. . . pendidikan harus lebih tertumpu untuk membuka peruncit melihat risiko relatif paling mudah. Segala sesuatu mempercepatkan ketamakan, dan semakin sedikit realistik tentang apa yang mungkin dan tidak mungkin dapat dicapai dengan pelbagai profil risiko.

  10. #20
    Quote Originally Posted by ;
    memetik perniagaan berisiko tinggi. . . Pendidikan harus lebih tertumpu pada membuka peruncit melihat risiko adalah kes laras. Segala perkara menilai ketamakan, dan semakin sedikit realistik tentang apa yang harus dicapai dengan profil risiko yang berbeza.
    Mengeluarkan ketamakan juga datang dengan amalan.
    Saya terpaksa meniup beberapa akaun kecil untuk mengetahui pentingnya tidak bersemangat. Bagaimana dengan pengesahan bias? Kita tidak boleh menghilangkannya dengan mempelajari buku mengenai perdagangan psikologi.

Kebenaran Posting

  • Anda tidak boleh menghantar thread baru
  • Anda tidak boleh membalas kiriman
  • Anda tidak boleh mengedit siaran anda
  • Anda tidak boleh menyiarkan lampiran
  •  
  • Kod BB Hidup
  • Smilies Hidup
  • Kod [IMG] adalah Hidup
  • Kod [VIDEO] adalah Hidup
  • Kod HTML Tidak Hidup
Polisi Kuki
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.