Thread: membandingkan spread eurjpy broker

Hai,

Saya berdagang terutamanya eurjpy dan berbuat demikian menggunakan Broker Interaktif sebagai broker utama saya. Saya juga membuka akaun kecil dengan MBTrading dan DBFX untuk membandingkan dan gunakan sebagai sandaran. Saya terbuka untuk menggunakan mana-mana broker sebagai broker utama saya selagi mereka boleh dipercayai dan penyebarannya adalah kompetitif.

DBFX menyatakan di laman web dan juga dalam demo 2 pips yang tersebar rata-rata untuk eurjpy, dalam kenyataannya bilangan 2 pip rendah jarang berlaku, purata akan berada di antara 3-4 pips dan spread 4 pip cukup normal semasa pasaran Eropah Jam.

MBTrading berdagang antara 2.2 dan 3 pips paling banyak masa.

Broker Interaktif berdagang antara 1 dan 1.5 pip paling banyak masa.

Anda mungkin melihat sekarang mengapa saya berpegang kepada IB sebagai broker utama saya. Saya menganggap bahawa DB juga salah satu penyedia kecairan bagi broker lain dan tidak dapat melihat mengapa terdapat perbezaan yang besar antara dbfx dan IB. Tambahan pula, saya tidak dapat melihat mengapa dbfx menggunakan semua alasan untuk menyimpannya di sini. Penyebaran di dbfx melebar ketika Utara dan Korea Selatan memulakan perselisihan terkini mereka, tetapi tidak pernah kembali kepada penyebaran yang lebih rendah untuk eurjpy yang mereka miliki sebelumnya. MBTrading adalah syarikat yang baik dan berdaya saing dalam banyak cara untuk Broker Interaktif, mengapa mereka tidak dapat memperoleh mudah tunai (penyedia) yang mencukupi untuk membeli eurjpy untuk menyebarkan penyebaran yang hampir kepada Broker Interaktif? Penyebaran MBT secara purata kira-kira dua kali penyebaran IB ....

Saya harap beberapa pedagang eurjpy aktif boleh mengulas tentang ini dan mungkin menambah beberapa broker eurjpy yang boleh dipercayai dengan spread kompetitif (sesi Eropah). Selain itu, saya sangat menghargai sebarang komen dari DBFX dan MBTrading kerana saya tidak membuka akaun dengan mereka untuk bersenang-senang, tetapi kerana saya mempercayai mereka dengan dana saya dan untuk dagangan, dan kini entah bagaimana sedikit kecewa.

Terima kasih,

Ini telah dijawab dan dijelaskan sebanyak 50000 kali. Anda perlu memahami bagaimana sistem berfungsi dan sebaik sahaja anda lakukan, anda akan memahami bahawa anda tidak boleh mempunyai 1 broker yang SELALU mempunyai spreadkomisenperalihan terbaik untuk SETIAP pasanganinstrumen tunggal di SEMUA masa.

Originally Posted by ;

Ini telah dijawab dan dijelaskan sebanyak 50000 kali. Anda perlu memahami bagaimana sistem berfungsi dan sebaik sahaja anda lakukan, anda akan memahami bahawa anda tidak boleh mempunyai 1 broker yang SELALU mempunyai spreadkomisenperalihan terbaik untuk SETIAP pasanganinstrumen tunggal di SEMUA masa.

Saya rasa saya tahu dengan baik bagaimana sistem berfungsi dan saya tidak mengatakan bahawa semua broker perlu sama. Apa yang saya katakan adalah bahawa ganjil bahawa dua broker seperti yang boleh dibandingkan dengan forex dan perdagangan niaga hadapan mempunyai penyebaran yang berbeza dan bukan hanya untuk tempoh yang singkat. Selain itu, DBFX mendakwa mempunyai penyebaran 2pip untuk eurjpy di bawah keadaan pasaran biasa, apa yang berlaku dalam dua bulan terakhir untuk DBFX untuk menggandakan penyebaran? Harap anda boleh Jelaskan ini kepada saya. Terima kasih,

Originally Posted by ;

Saya rasa saya tahu dengan baik bagaimana sistem berfungsi dan saya tidak mengatakan bahawa semua broker perlu sama. Apa yang saya katakan adalah bahawa ganjil bahawa dua broker seperti yang boleh dibandingkan dengan forex dan perdagangan niaga hadapan mempunyai penyebaran yang berbeza dan bukan hanya untuk tempoh yang singkat. Selain itu, DBFX mendakwa mempunyai penyebaran 2pip untuk eurjpy di bawah keadaan pasaran biasa, apa yang berlaku dalam dua bulan terakhir untuk DBFX untuk menggandakan penyebaran? Harap anda boleh Jelaskan ini kepada saya. Terima kasih, pbb

Mengambil kira di DBFX, kerana saya seorang pelanggan MBT jadi saya tidak mempunyai pengetahuan tangan pertama DBFX. Saya tahu bagaimanapun DBFX adalah pelaksanaan label putih FXCM. Daripada mempunyai semua overhead membangun dan mengekalkan platform mereka sendiri DBFX pada intinya menjauhkan semua itu untuk FXCM .... dan itu perlu menanggung beberapa perbelanjaan tambahan kepada DBFX, kerana mereka perlu membayar FXCM, dan seperti segala-galanya dalam hidup ... mereka lulus perbelanjaan tambahan kepada anda pelanggan dalam bentuk bayaran yang lebih tinggi. MBT dan IB mensasarkan segmen pasaran yang berbeza. IB adalah, dengan pernyataannya sendiri, yang dirancang untuk frekuensi tinggipeniaga volum tinggi .... seperti segala-galanya dalam kehidupan, anda mendapat diskaun apabila anda membeli dalam jumlah ... MBT sebaliknya cuba untuk membawa eksekusi ECN yang berkualiti kepada orang ramai, dan menawarkan minimum pembukaan akaun rendah, dan membolehkan pedagang kecil untuk berdagang dalam 1000 unit lot .... yang IB tidak. Kerana MBT menyelenggarakan semua akaun kecil itu dan lot-lot kecil itu, perbelanjaan mereka lebih besar, dan mereka tidak dapat berunding sebagai kesepakatan yang baik dengan penyedia kecairan mereka ... maka perbedaannya dalam IB vs. MBT. Saya rasa industri ini secara keseluruhan berhutang dengan MB Trading banyak kerana mereka telah memberi laluan untuk menawarkan ECN sejati kepada orang-orang yang ingin menguji, dan melatih diri mereka dalam pasaran ini tanpa menjejaskan jumlah yang besar. Hanya pemikiran saya tentang mengapa anda melihat perbezaan harga. Mereka adalah tiga broker yang berbeza, dengan tiga persediaan yang berbeza, dan pasaran sasaran. Ia tidak seolah-olah anda membandingkan epal dengan epal.

Bingo, semuanya mengenai perjanjian dengan pembekal kecairan. Saya tidak mengatakan bahawa seseorang mempunyai penyedia yang lebih baiklebih banyak daripada yang lain, hanya berbeza.

DBFX menawarkan spread luas kerana mereka boleh. Rakyat jelas bersedia untuk membayar spread ini untuk menikmati keselamatan kewangan yang kononnya lebih besar. Selain dari segi undang-undang milik Kumpulan Deutsche Bank, DBFX pada dasarnya adalah FXCM. Berikut adalah beberapa broker fx untuk membandingkan:
http://www.fxintel.com/live/

Originally Posted by ;

Saya tahu bagaimanapun DBFX adalah pelaksanaan label putih FXCM.

Originally Posted by ;

Selain dari segi undang-undang milik Kumpulan Deutsche Bank, DBFX pada dasarnya adalah FXCM.

Itu salah. DB hanya melesenkan platform dari FXCM, tetapi kecairan itu sendiri. Ia akan menjadi benar-benar gila jika pemain pasaran forex terbesar dunia (DB) tidak menggunakan kecairan sendiri. Penyebaran DBFX boleh, dan harus, lebih besar daripada spread ECN, hanya kerana DB adalah pembuat pasaran tunggal, sementara ECN menggabungkan harga dari banyak pembuat pasaran dan pemain institusi. Saya mempunyai akaun langsung dengan DBFX dan saya perhatikan beberapa kali bahawa, selain daripada pasangan utama dan salib, kecairan rendah pada masa-masa tertentu, menyebabkan pancang muncul pada carta, di mana broker lain tidak memilikinya.

Originally Posted by ;

Itu salah. DB hanya melesenkan platform dari FXCM, tetapi kecairan itu sendiri. Ia akan menjadi benar-benar gila jika pemain pasaran forex terbesar dunia (DB) tidak menggunakan kecairan sendiri

Bunyi logik kepada saya.

Originally Posted by ;

Itu salah. DB hanya melesenkan platform dari FXCM, tetapi kecairan itu sendiri. Ia akan menjadi benar-benar gila jika pemain pasaran forex terbesar dunia (DB) tidak menggunakan kecairan sendiri. Penyebaran DBFX boleh, dan harus, lebih besar daripada spread ECN, hanya kerana DB adalah pembuat pasaran tunggal, sementara ECN menggabungkan harga dari banyak pembuat pasaran dan pemain institusi. Saya mempunyai akaun langsung dengan DBFX dan saya perhatikan beberapa kali bahawa, selain daripada pasangan utama dan salib, kecairan adalah rendah pada masa-masa, menyebabkan pancang kelihatan pada carta, ...

Tidak masuk akal kepada saya. Sebagai salah satu pemain terbesar di FX, kenapa mereka harus mempunyai kecairan yang rendah dan penyebaran yang lebih luas? Adakah itu bermakna bahawa Broker Interaktif, MB dan broker berasaskan Cyprus dan lain-lain mempunyai lebih banyak kecairan berbanding DB kerana spread mereka lebih ketat? Saya tidak fikir begitu. Hanya persoalan persaingan. Jika anda ingin memastikan anda benar-benar berurusan melalui DB, pergi ke Autobahn FX
http://www.autobahnfx.db.com/Bukan untuk pedagang runcit kecil, walaupun.

Originally Posted by ;

Tidak masuk akal kepada saya. Sebagai salah satu pemain terbesar di FX, kenapa mereka harus mempunyai kecairan yang rendah dan penyebaran yang lebih luas? Adakah itu bermakna bahawa Broker Interaktif, MB dan broker berasaskan Cyprus dan lain-lain mempunyai lebih banyak kecairan berbanding DB kerana spread mereka lebih ketat?

Ya. Ia adalah. Tetapi ia tidak begitu mudah. IB dan MB tidak semestinya mempunyai lebih banyak kecairan, tetapi tentunya mereka mempunyai lebih dari satu penyumbang, dan oleh itu mereka mempunyai spread yang lebih ketat kerana mereka mengagregatkan mereka ke dalam ecn mereka. Apabila ia datang kepada kecairan, mungkin anda lebih banyak kecairan dari autobahn, tetapi pada DBFX tidak banyak. DBFX hanyalah suapan runcit DB, ini merupakan suapan pembuat pasaran tunggal dan mereka bermain dengannya. DBFX membenarkan pancangnya dengan mendakwa bahawa mereka tidak mengawal pasaran tetapi memang mereka lakukan (sekurang-kurangnya pada pancang) kerana mereka adalah pembuat pasaran sehingga mereka membuat harga. Oleh kerana pancang ini tidak berada di ECN, ini bermakna bahawa mereka menyediakan kecairan rendah pada dbfx ATAU bahawa mereka sengaja membuat pancang. Lihat thread ini untuk maklumat lanjut:
https://www.justgetforex.com/discuss...ade-ideas.html